Решение по делу № 2-4741/2012 ~ М-3857/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-4741\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Дюстер И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № к Сидорову В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Сбербанк России обратился в суд с иском к Сидорову В.Е., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а именно просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> и возврат госпошлины, мотивируя тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровым В.Е. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком на 42 месяца под <данные изъяты> % годовых. С момента получения кредита заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.

Представитель истца по доверенности Гайнуллина С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком платежи по погашению задолженности не производятся.

Ответчик Сидоров В.Е. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по последнему известному суду месту жительства, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Сидоровым В.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 42 месяца под <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1. предусмотрен следующий порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчиком погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором.

Пунктами 4.3.4, 5.1 кредитного договора предусмотрено право «<данные изъяты> как кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 4.2.4 настоящего договора.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заемщика требование о возврате просроченной задолженности с процентами и неустойкой, оставленное ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторонами не оспаривается, что возврат кредита и уплата процентов на него производилась ответчиком с нарушением установленного договором порядка.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Сидоровым В.Е. сумму задолженности, с учетом уточнения, который суд считает обоснованным и достоверным, основной долг по кредитному договору остаток задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, ответчиком расчет взыскиваемых денежных средств не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № с Сидорова В.Е. просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья подпись     Хамидуллина Э.М.