Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-4/2022 (4/10-46/2021;) от 01.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 г.                                                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №305833 от 30 декабря 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания, в отношении

       Шатрова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 16 августа 2021 г. Зареченским районным судом г. Тулы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

       судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Шатрова Д.А., указав, что на основании исполнительного листа, выданного по приговору Зареченского районного суда г. Тулы, вступившего в законную силу 27 августа 2021 г. в отношении Шатрова Д.А. возбуждено исполнительное производство.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ. Также Шатрову Д.А. разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, которым тот не воспользовался.

Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было. Просила заменить Шатрову Д.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Указала, что в связи с тем, что местонахождение осужденного Шатрова Д.А. не установлено, он будет объявлен в розыск.

Прокурор Иванова Ю.В. просила отказать в удовлетворении представления в связи с тем, что явка осужденного в суд не обеспечена.

Защитник адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, поскольку явка ее подзащитного в суд не обеспечена.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал, обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, п. «а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В судебном заседании установлено, что по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 16 августа 2021 г. Шатров Д.А. осужден п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу 27 августа 2021 г.

Из представленных документов следует, что Шатров Д.А. проживает по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные 10 января 2022 г., 17 января 2022 г. осужденный Шатров Д.А. не явился, причину неявки не сообщил

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС от 10 января 2022 г., 17 января 2022 г. Шатров Д.А. по месту жительства отсутствует, явка Шатрова Д.В. в суд органом исполняющим наказание не обеспечена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопрос о замене неотбытого наказания разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

При таких данных, в связи с неявкой осужденного Шатрова Д.А. в судебное заседание, отсутствием сведений о причине его неявки, суд не находит оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

         в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении Шатрова Дмитрия Александровича, осужденного 16 августа 2021 г. Зареченским районным судом г. Тулы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -