Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-668/2021 от 13.09.2021

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Петрова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебной заседании жалобу Астафьева ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Астафьев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Астафьев ФИО6. обратился в <адрес> городской суд с жалобой, указав, что на рассматриваемом участке дороги – а/д А -№ «<адрес>», 28 км + 000м в <адрес>, <адрес>, максимально разрешенная скорость движения транспортных средств составляет 60 км/ч, что подтверждается установленными на данном участке дороги дорожными знаками Приложения 1 к ПДД, ограничивающими максимальную скорость движения транспортных средств на данном участке дороги до 60 км/ч. При этом на указанном участке дороги отсутствуют соответствующие дорожные знаки, предусмотренные ППД РФ, предупреждающие участников дорожного движения о производимой фотофиксации транспортных средств. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу.

Надлежащим образом извещенный, посредством телеграммы, заявитель Астафьев ФИО7. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрении жалобы в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, рассматривает доводы жалобы в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут 52 секунды по адресу: а/д А -<адрес> «<адрес>», 28 км + 000м в <адрес>, <адрес> водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак Х №, превысил установленную скорость движения ТС на 22км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной 50 км/ч, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КРФоАП. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки <данные изъяты>", идентификатор N № свидетельство о проверке № со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, погрешность измерения +/- 1.0км/ч.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "<данные изъяты>", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по адресу: а/д А -<адрес> «<адрес>», 28 км + 000м в <адрес>, <адрес>, на указанном участке дороги имеется дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости", запрещающий движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, а также дорожный знак 8.23 "Фотовидеофиксация".

Вместе с тем установление таблички 8.23, являющейся знаком дополнительной информации, имеет цель информирования (уведомления) участников дорожного движения о возможной фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме указанными выше средствами. При этом отсутствие указанного информационного знака не означает возможности игнорирования водителями предписанных ПДД РФ обязанностей и не влечет безусловного признания недопустимыми доказательств, полученных с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, следует, что водитель транспортного средства с г.р.з. <данные изъяты> регистрационный знак Х №, в нарушение требования, предписанного вышеуказанного дорожного знака, превысил установленную скорость движения ТС на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной 50 км/ч.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такими доказательствами, в опровержение доводов заявителя являются, в частности свидетельство о проверке № "<данные изъяты>", идентификатор N № со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, погрешность измерения +/- 1.0км/ч, дислокация дорожных знаков и дорожной разметки по адресу: а/д А -<адрес> «<адрес>», 28 км + 000м в <адрес>, <адрес> и другие материалы дела.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником данного автомобиля является Астафьев ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо, что административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо им были приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы жалобы о том, что на данном участке дороги максимально разрешенная скорость транспортных средств составляет 60 км/ч, Астафьев ФИО9. суду не представил.

Наказание в виде штрафа - 500 рублей Астафьеву ФИО10. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астафьева ФИО11 судья находит достаточно мотивированным и обоснованным, в соответствии со ст. ст. 1.5, 2.6.1, 4.1, 28.6 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности.

Оценивая исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Астафьева ФИО12 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ законное и обоснованное и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12.16, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Астафьева ФИО13, которым Астафьев ФИО14. признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Астафьева ФИО15. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд.

Судья                             Е.Ю. Петрова