Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2015 ~ М-978/2015 от 09.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 августа 2015 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Кельн Ф.В.,

его представителя Савельевой И.И., действующей на основании доверенности,

ответчика Чернова Ю.О.

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кельна Ф. В. к Чернову Ю. О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кельн Ф.В. обратился в суд с иском к Чернову Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата обезличена> по просьбе ответчика он оформил кредитный договор <данные изъяты> в ПАО «УБРиР» на сумму <данные изъяты> рублей, получив указанную сумму, истец передал ее ответчику, который обещал взять на себя обязанности по погашению кредитной задолженности, однако обязательства не выполнил. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с истца и Кожбарова Д.В. в пользу Банка солидарно взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение указанного решения истец уплатил Банку <данные изъяты> рублей в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Савельева И.И. уточнила исковые требования, пояснив, что Чернов Ю.О. получил от Кельн Ф.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их по условиям кредитного договора <данные изъяты> от <дата обезличена>, заключенного между Черновым Ю.О. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», то есть под 18, 5 % годовых сроком на 5 лет, она просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого Чернов Ю.О. выплачивает ему сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей до <дата обезличена>, производя ежемесячные платежи с сентября 2015 года по <данные изъяты> рублей, а последний платеж <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств ежемесячно до окончании каждого месяца.

В судебном заседании ответчик Чернов Ю.О. выразил свое согласие на заключение мирового соглашения на предложенных истцом условиях, пояснив, что получал от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 18, 5% годовых по договору займа. Он просит суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, на предложенных истцом условиях не противоречит нормам законодательства, совершается в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утверждение.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобраны заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Кельна Ф. В. к Чернову Ю. О. о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:

ответчик Чернов Ю. О. обязуется уплатить истцу Кельну Ф. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, до <дата обезличена>, производя ежемесячные платежи до окончания каждого месяца, начиная с сентября 2015 года по <данные изъяты> рублей, а последний платеж в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Кельна Ф. В. к Чернову Ю. О. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобраны заявления.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: судья (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО