Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2017 ~ М-998/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-1862/2017 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 14 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Ю.А. к Сутормину В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов Ю.А. обратился в суд с иском к Сутормину В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что заочным решением Кировского районного суда *** от *** с Сутормина В.П. в пользу Блинова Ю.А. взыскана сумма в размере <***>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***> Всего <***> *** был выдан исполнительный лист ВС ***. *** было возбуждено исполнительное производство ***

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме.

Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере <***>, государственную пошлину в размере <***>, оплату услуг представителя в размере <***>

В судебном заседании представитель истца Комарова О.С., действующая по доверенности ***5 от ***, на иске настаивала.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснил, что задолженность частично погасил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кировского районного суда *** от *** с Сутормина В.П. в пользу Блинова Ю.А. взыскана сумма в размере <***>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***> Всего <***> (л.д.8).

*** судебным приставом-исполнителем *** отдела *** УФСП России по *** Шиловой Н.А. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ВС*** от ***. (л.д.10).

*** судебным приставом-исполнителем *** отдела *** УФСП России по *** Захаровым С.Ю вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <***> (л.д. 11).

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, взысканные судом, ответчиком не возвращены, должник не правомерно продолжает удерживать их у себя, не исполняя решения суда.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере <***>, исходя из следующего расчета:

<***>	<***>			<***>		<***>	<***>	<***>
	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>			<***>	<***>	<***>	<***>

Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что он был произведен верно.

Доводы ответчика о том, что он частично уплатил сумму долга, суд принимает во внимание и исходит из того, что в расчете истца данная сумма учтена.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от *** с квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму <***> (л.д.13, 14), при этом, суд учитывает, что представитель истца представлял интересы истца при подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебных заседаниях. Следовательно, с учетом характера, объема рассмотренного дела, требований разумности с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <***>.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <***>., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блинова Ю.А. к Сутормину В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Блинова Ю.А. с Сутормина В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 427 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 583 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись Македонская В.Е.