Мотивированное решение
Изготовлено 16.01.2017 года 2-379/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признании права собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли <адрес> в <адрес>. Он является наследником по закону после смерти умершего, фактически принял наследство, пользуется спорной долей квартиры, следит за техническим состоянием квартиры, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал (л.д. 39).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал (л.д. 30).
3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 29).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в котором он завещал 1/2 долю спорной квартиры, ФИО3 (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10), выпиской из ЕГРП (л.д. 31), копией постановления Администрации сельского поселения Стрелковского № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Наследниками по закону после смерти умершего являются дети ФИО2, ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 12, 14), наследником по завещанию является ФИО1
ФИО1, ФИО4 от наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли спорной квартиры, отказались.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева