Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2016 ~ М-1287/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1377/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Гулиной И.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Абашеву Э.Ш.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Абашеву Э.Ш. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль, в том числе: № рубля – просроченная задолженность по основному долгу; № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; № рублей – сумма задолженности по штрафным процентам; № рубль - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

    В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму № рублей, проценты за пользование кредитом составляют 16,9 % годовых.

    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

    Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 09 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет № рубля.

    В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

    В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление штрафных процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет № рубль, в том числе: № рубля – просроченная задолженность по основному долгу; № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; № рублей – сумма задолженности по штрафным процентам; № рубль - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Абашев Э.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайства об отложении дела не представил.

    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий к его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.

    Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице Пермского филиала и Абашевым Э.Ш. заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с Параметрами потребительского кредита, сумма кредита составляет № руб., срок кредита 84 месяца, процентная ставка – 16,9 %, размер ежемесячного аннуитетного платежа – № руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 4-5, 6, 7).

    В случае надлежащего исполнения обязательств по плановому погашению задолженности по кредиту и отсутствия случаев досрочного погашения кредита, полная сумма, подлежащая выплате банку по договору о предоставлении кредита за весь срок составит № рублей РФ, что включает сумму кредита, сумму комиссии за организацию кредита и сумму процентов, начисленных на сумму кредита в течение полного срока кредита (л.д. 7).

    10.12.2014г. наименование Банка изменено с ЗАО «ЮниКредитБанк» на АО «ЮниКредитБанк» (л.д. 19-35).

Факт ненадлежащего исполнения Абашевым Э.Ш. обязательств по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-16), выпиской из лицевого счета (л.д. 17) и ответчиком не опровергнуто. Размер санкций, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и признав верным.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов, начисленных на сумму основного долга, неустойки, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 12).

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п.71).

Бремя доказывания неправомерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ) ( п.75).

Учитывая размер просроченной задолженности (№ рубля); длительность просрочки (с декабря 2015 года); не указание ответчиком уважительных причин просрочки исполнения обязательств, суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения.

    В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Расходы по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме № руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с Абашева Э.Ш. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, в том числе: № рубля № копеек – просроченная задолженность по основному долгу; № рублей № копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; № рублей № копеек – сумма задолженности по штрафным процентам; № рубль № копейка - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейку, всего - № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 29 сентября 2016 года.

Судья Л.А. Пищикова