Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2016 (2-2795/2015;) ~ М-2326/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием представителя истца: Усенко Е.В. (по доверенности),

представителя ответчика: адвоката Любавина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазимиллер О.А. к Малышенко О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вазимиллер О.А. обратился в суд с иском к Малышенко О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован ответчик, который с момента регистрации в дом не вселялся, в нем не проживал, своих вещей в доме не имеет, обязанности по оплате коммунальных платежей не несет, место проживания ответчика ему неизвестно. Регистрация ответчика создает препятствия для осуществления прав собственника. С учетом изложенного просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Вазимиллер О.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении не просил.

Представитель истца Усенко Е.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства, однако в указанное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, своих вещей в указном жилом помещении не имеет, обязанности по оплате коммунальных платежей не несет, место проживания ответчика неизвестно.

Ответчик Малышенко О.А. в судебное заседание не явился, направленные по имеющемуся в деле адресу судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения. В связи с неизвестностью его фактического места жительства в соответствии со ст. 50 УПК РФ в судебном заседании его интересы представлял назначенный судом адвокат.

Представитель ответчика адвокат Любавин А.В. пояснил, что возражает против удовлетворения иска, так как неизвестна позиция ответчика по делу.

Представитель третьего лица, отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил в суд отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года N5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Вазимиллер О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца Усенко Е.В., ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства, однако в указанное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, своих вещей в указном жилом помещении не имеет, обязанности по оплате коммунальных платежей не несет, место проживания ответчика неизвестно. Оснований не доверять пояснениям представителя истца не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К. пояснила, что знакома с Вазимиллер О.А., является его соседкой, бывает у него в гостях. Вазимиллер О.А. проживает с женой, также к ним приезжает дочь. Другие лица у Вазимиллер О.А. не проживают. Малышенко О.А. не знает.

Свидетель С. пояснил, что знаком с Вазимиллер О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, является его соседом. Малышенко О.А. у Вазимиллер видел два раза, последние ДД.ММ.ГГГГ Малышенко не видит. Вазимиллер зарегистрировал у себя Малышенко с целью трудоустройства. Вазимиллер О.А. проживает с женой.

Свидетель Г. пояснил, что знаком с Вазимиллер О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, является его соседом. Вазимиллер О.А. проживает с женой. Малышенко О.А. видел один раз около ДД.ММ.ГГГГ назад. Малышенко был зарегистрирован у истца с целью трудоустройства, но никогда у него не проживал.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Вазимиллер О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Малышенко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Л. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке О. от ДД.ММ.ГГГГ, Малышенко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке Д. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживает Вазимиллер О.А., Малышенко О.А. по указанному адресу: <адрес>, не проживает.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику со стороны истца препятствий в проживании в указанном жилом помещении, лишении ответчика возможности пользоваться указанным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, своих вещей в доме не имеет, прав на указанное жилое помещение не заявлял, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполнял, препятствия для вселения и проживания ответчику не чинились, суд приходит к выводу, что Малышенко не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Малышенко О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Малышенко О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>