Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2012 ~ М-1274/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1304/2012 .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года                                                                                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

При секретаре Айрапетян Н.А.,

С участием представителя ответчика Лавренова О.В. адвоката Бахаревой Т.Д., действующей по определению суда, представившей ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Лавренову О.В., Карелину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лавренову О.В., Карелину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Лавренову О.В. кредит в размере 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14 % годовых, под поручительство Карелина Р.А..

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лавренова О.В. по кредитному договору составляет:

срочный основной долг - 131 250 рублей,

просроченный основной долг - 18 750 рублей,

пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 2767 рублей 67 копеек,

пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 277 рублей 41 копейка,

пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 850 рублей 11 копеек,

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3 052 рубля 39 копеек,

просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 4043 рубля 36 копеек,

срочные проценты, начисленные на срочный основной долг - 387 рублей 30 копеек,

итого: 161 378 рублей 24 копейки.

Ссылаясь на ст. 361, 363, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 161378 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4427 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Малагаевой О.М. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Лавренов О.В. в судебное заседание не явился, в суд возвращены почтовые извещения из-за отсутствия ответчика по указанному адресу.

Представитель ответчика Лавренова О.В. Бахарева Т.Д. возражает против удовлетворения заявленных требований, полагая, что ввиду неизвестности местонахождения ответчика не представляется возможным сделать вывод о законности заявленных требований.

Ответчик Карелин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика Бахареву Т.Д., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Лавренову О.В. кредит в размере 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых, под поручительство Карелина Р.А..

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией договора поручительства, согласно которому Карелин Р.А. является поручителем Лавренова О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи истцом денежных средств Лавренову О.В. в сумме 300 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Лавренову О.В. перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Лавренов О.В. своевременно не вносил платежи по погашению кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 161 378 рублей 24 копейки, в том числе: срочный основной долг - 131 250 рублей, просроченный основной долг - 18 750 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 2767 рублей 67 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 277 рублей 41 копейка, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 850 рублей 11 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3 052 рубля 39 копеек, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 4043 рубля 36 копеек, срочные проценты, начисленные на срочный основной долг - 387 рублей 30 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Карелин Р.А. несет солидарную с Лавреновым О.В. ответственность перед истцом. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4427 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Лавренова О.В., Карелина Р.А. долг по кредиту в размере 161 378 рублей 24 копейки солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2213 рублей 78 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд, начиная с 19 декабря 2012 года.

Председательствующий                                                                   В.А. Голубева