Решение по делу № 2-211/2014-К ~ М-179/2014-К от 12.03.2014

№ 2-211/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 марта 2014 года с.Ермолаево РБ.

    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан Хизбуллина Д.Ф.,

представителя ответчика ОАО «Зирганская МТС» Кузнецова С.Н.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах гражданина Артамкина <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Зирганская машинно-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Куюргазинского района Мурзабаев Р.Р. обратился в суд с иском в интересах гражданина Артамкина В.А. к открытому акционерному обществу «Зирганская машинно-технологическая станция» (далее – ОАО «Зирганская МТС») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивировав свой иск следующими обстоятельствами:

Прокуратурой Куюргазинского района РБ по коллективному обращению работников отделения «<данные изъяты> ОАО «Зирганская МТС» проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности данной организации.

Проведенной проверкой установлено, что Артамкин <данные изъяты> состоит в трудовых правоотношениях с отделением <данные изъяты>» ОАО «Зирганская МТС» с ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность <данные изъяты>

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно пункту 3.6 коллективного договора, заключенного между руководством и работниками ОАО «Зирганская МТС» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы производится два раза в месяц – ДД.ММ.ГГГГ) в натуральном денежном выражении.

В нарушение вышеуказанных требований работнику Артамкину В.А. до настоящего времени начисленная заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не выплачена.

В силу части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд также по месту исполнения такого договора.

Согласно представленной представителя работодателя справки, местом исполнения трудового договора, заключенного с истцом, является <адрес> РБ.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений.

В данном случае основанием для обращения в суд прокурора в интересах гражданина является поступившее в его адрес коллективное обращение работников ОАО «Зирганская МТС» о защите нарушенных трудовых прав.

Более того, заявление в защиту прав и законных интересов гражданина подается прокурором в связи с тем, что работник находится в зависимом от работодателя положении, не обладает познаниями в области права, из-за невыплаты заработной платы не имеет средств для оплаты услуг представителя и не может пользоваться услугами юриста, что является уважительной причиной, по которой он сам не может обратиться в суд.

    В судебном заседании помощник прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан Хизбуллин Д.Ф. иск прокурора поддержал в полном объеме, привел изложенные в нем доводы, просил удовлетворить.

    Истец Артамкин В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявлял.

    Представитель ответчика ОАО «Зирганская МТС» Кузнецов С.Н. в судебном заседании иск прокурора в интересах Артамкина В.А. о взыскании задолженности по заработной плате признал и показал, что указанная задолженность образовалась из-за финансовых затруднений предприятия. Руководство МТС изыскивает возможности для погашения задолженности по заработной плате перед работниками предприятия и в настоящее время работа в этом направлении ведется постоянно.

Согласно статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 39 ГПК РФ принимает его.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан в интересах Артамкина <данные изъяты> к ОАО «Зирганская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Зирганская МТС» в пользу Артамкина <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обязать ОАО «Зирганская МТС» в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации начислить и уплатить в пользу Артамкина <данные изъяты> проценты за каждый день задержки заработной платы.

Взыскать с ОАО «Зирганская МТС» в доход бюджета <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая Л.Г. Гибадуллина

Решение не обжаловвано, вступило в законную силу 29 апреля 2014 года

Судья Л.Г. Гибадуллина