Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2020 ~ М-2036/2020 от 18.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07.08.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания         Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2020 по исковому заявлению Гаршина С.Н. к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Самарской области, Федеральному казначейству РФ о компенсации морального вреда, возмещении убытков, с участием третьего лица – У МВД России по г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Гаршин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области, Федеральному казначейству РФ, ссылаясь на то, что дата дознавателем ОД ОП №... Управления МВД России по Самаре капитаном полиции ФИО3 в отношении него было возбуждено уголовное дело №... по части 1 статьи 159.2 УК РФ. Узнав об этом, он испытал сильный стресс, страх, опасение, что его задержат, возьмут под стражу, несправедливо осудят. Когда его начали вызывать на допросы к дознавателю, то ему было стыдно говорить о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и он является подозреваемым, что отражалось на его самочувствии и здоровье. дата дознавателем ОД ОП №... Управления МВД России по городу капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела за период с дата по дата о совершении мошеннических действий при получении выплат на сумму 6699 руб. 21 коп. Кроме этого, дознавателем ОД ОП №... Управления МВД России по городу Самаре капитаном полиции ФИО3 в отношении него было возбуждено еще одно уголовное дело №... по части 1 статьи 159.2 УК РФ. дата заместителем прокурора Самарского района г. Самары указанные уголовные дела были соединены в одно производство. дата. ему был предъявлен обвинительный акт по уголовному делу №.... По данному уголовному делу неоднократно проводились проверки и был отказной материал: дата. – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; дата. – постановление об отмене постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; дата. - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; дата. – постановление об отмене постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; дата. -постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; дата. – постановление об отмене постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. дата. объединенное уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях составов обоих преступлений, за истцом было признано право на реабилитацию. В течение 1 года и 4 месяцев он незаконно подвергался уголовному преследованию по ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ч.1 ст. 159.2 УК РФ, был ограничен в свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ.

На основании изложенного, просил суд признать его реабилитированным по уголовным делам №... и №...; взыскать с Федерального казначейства РФ в возмещение морального вреда сумму в размере 20 000 рублей; в возмещение материального вреда (расходы по госпошлине в пользу ФИО4) – 3 000 рублей; в возмещение материального вреда расходы на оплату услуг представителя (в пользу ФИО4) в размере 20 000 рублей.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица привлечено У МВД России по г. Самаре.

Определением суда от дата. производство по делу в части исковых требований Гаршина С.Н. о возмещении материального вреда прекращено.

В судебном заседании истец - Гаршин С.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – ФИО5, представитель ответчика -ГУ МВД России по Самарской области ФИО6, представитель третьего лица – ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика- Федерального казначейства РФ в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

На основании п.п. 1,2 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата. в ОД ОП №... У МВД России по г. Самаре в отношении Гаршина С.Н. было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Установлено, что постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от дата. дознавателя ОД ОП №... У МВД России по г. Самаре капитана полиции ФИО3 уголовное дело в отношении Гаршина С.Н. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Дознавателем ОД ОП №... У МВД России по г. Самаре капитаном полиции ФИО3 истцу было направлено извещение о праве на реабилитацию.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данный порядок определяется главой 18 УПК РФ "Реабилитация" и ныне действующим Указом Президиума Верховного Совета от 18.05.1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организации, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".

Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае установлено статьей 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям п. 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию и компенсацию морального вреда имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности причинение морального вреда предполагается, а сам факт необоснованного обвинения истца в совершении преступления является доказательством того, что реабилитированный претерпел нравственные страдания.

На основании изложенного, поскольку возбужденное в отношении истца уголовное дела было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, имеются установленные законом основания для компенсации ему морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что до возбуждения уголовного дела в отношении истца неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно: дата., дата., дата., которые впоследствии отменялись, с возобновлением дальнейшей проверки законности действий истца.

Как указывалось истцом, после возбуждения в отношении него уголовного дела он испытывал сильный стресс, страх, не мог спокойно спать, нервничал, что отразилось на его самочувствии, у него появилось повышенное давление.

Из представленного на запрос суда ответа ГБУЗ «СОКБ №2» от №.... следует, что Гаршин С.Н. обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «СОКБ №2», в частности, дата., дата. у него диагностирована гипертоническая болезнь 1 ст. Также Гаршин С.Н. проходил лечение у терапевта с диагнозом гипертоническая болезнь 2 ст., был на приеме у терапевта с данным диагнозом дата.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, имеющихся сведений о состоянии здоровья истца, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей соразмерным степени причиненных ему нравственных страданий и переживаний в связи с незаконным уголовным преследованием, в виду чего, требования истца к ответчику Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Самарской области, Федеральному казначейству РФ следует отказать как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Гаршина С.Н. к Министерству финансов РФ удовлетворить.

Взыскать с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Гаршина С.Н. в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации денежные средства в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Самарской области, Федеральному казначейству РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.08.2020 г.

Судья                 Е.А. Митина