Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2013 ~ М-963/2013 от 10.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 мая 2013 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Дюгаевой Л.В. , действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Федосова С.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Федосову С.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Красильниковой Ю.А., <данные изъяты> № под управлением Мерзликина С.А., <данные изъяты> под управлением Бурчик Г.П., <данные изъяты> под управлением Уматова Р.Р., принадлежащего Федосову С.Н. Уматов Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п<данные изъяты> ПДД, в результате чего произошло ДТП, Автомобилю Мерзликина С.А. причинен ущерб.

Во исполнение принятых на себя ОАО «<данные изъяты> по договору добровольного страхования транспортных средств № выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Федосовым С.Н.

Третьи лица Муратов М.З., Красильникова Ю.А., Мерзликин С.А., Бурчик Г.П., Уматов Р.Р. не явились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Федосова С.Н. на надлежащего ОАО «<данные изъяты>»

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку местом регистрации филиала ответчика ОАО «<данные изъяты> является<адрес>

    Представитель истца Дюгаева Л.В. и ответчик Федосов С.Н. не возражали о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом регистрации филиала ответчика ОАО «<данные изъяты>» является: <адрес>

     Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации в <данные изъяты> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Л.А. Маслова