Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2014 (2-1856/2013;) ~ М-1943/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-43/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска

в составе председательствующего Лесновой И.С.

при секретаре Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

21 января 2014 года

Гражданское дело по иску ЗАО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Грачевой Светлане Ильиничне, Грачеву Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:    

Истец обратился с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору по тем основаниям, что 30.03.2012 года между АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Грачевой С.И. был заключен кредитный договор №108100-1419-810-12 ФИ на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата 25.03.2015 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,084% в день. При несвоевременной уплате кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Грачева С.И. нарушила сроки уплаты процентов, основного долга и комиссии, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 06.12.2013 года за ответчиком числится задолженность в сумме 202 378 руб. 58 коп. Поручителем по данному договору является Грачев В.А. Просит расторгнуть договор №108100-1419-810-12 ФИ, взыскать с Грачевой С.И., Грачева В.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму кредита с процентами в размере 202 378 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5223,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении от 21.01.2014 года просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Грачева С.И., Грачев В.А. в суд не явились, извещались по последнему известному суду месту жительства, регистрация по которому подтверждена адресной справкой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, при этом назначил для представления интересов ответчиков в суде в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвоката Анощенкову С.В., которая в судебном заседании иск не признала.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора №108100-1419-810-12 ФИ от 30.03.2012 года, заключенного между ЗАО Акционерным коммерческим Банком «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Грачевой С.И., последней был выдан кредит на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата кредита 25.03.2015 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,084% в день. При несвоевременной уплате кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.15-18,22).

На основании мемориального ордера от 30.03.2012 года истец передал Грачевой С.И 300000рублей (л.д.21) во исполнение указанного кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что Грачева С.И имеет задолженность перед истцом в сумме 202 378 руб. 58 коп., из которых 182 847,53 руб. – сумма основного долга, 10 855,42 руб. проценты за пользование кредитом, 745,65 руб. проценты за пользование просроченным основным долгом; 4 438,43 руб.- пени по просроченному основному долгу, 3 491,55 руб. пени по просроченным процентам.

Поручителем Грачевой С.И. по договору поручительства № 108100-1419-810-12 ФИ-ДП-1 от 30.03.2012 года является Грачев В.А. (л.д.19-21).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, сумма задолженности в размере 202 378 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в силу статьи.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5223,79 коп.    

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ЗАО Акционерным коммерческим Банком «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Грачевой Светланой Ильиничной кредитный договор №108100-1419-810-12 ФИ от 30 марта 2012года.

Взыскать с Грачевой Светланы Ильиничны, Грачева Виктора Алексеевича в пользу ЗАО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 202 378 руб. 58 коп и возврат госпошлины в сумме 5223,79 коп., а всего 207 602 руб. 37 коп. (двести семь тысяч шестьсот два руб. 37 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий