Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2015 ~ М-656/2015 от 27.02.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1344/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Теплякова К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Канска к Некрасову ВВ, Некрасовой ГБ, Некрасову СВ, Некрасовой НВ, Некрасову ДВ о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Канска обратилась с исковым заявлением к Некрасову В.В., Некрасовой Г.Б., Некрасову С.В., Некрасовой Н.В., Некрасову Д.В. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец - представитель администрации г. Канска, а также ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело было отложено на 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанное время стороны - представитель администрации г. Канска, ответчики Некрасов В.В., Некрасовой Г.Б., действующие также в интересах не5совершеннолетних Некрасова С.В., Некрасовой Н.В., Некрасова Д.В. повторно не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении не представлено.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В. об отсутствии возражение по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает, что следует оставить исковое заявление к Некрасову В.В., Некрасовой Г.Б., Некрасову С.В., Некрасовой Н.В., Некрасову Д.В. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, разъяснив истцу право повторного обращения с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление администрации г. Канска к к Некрасову В.В., Некрасовой Г.Б., Некрасову С.В., Некрасовой Н.В., Некрасову Д.В. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья                   К.Г. Теплякова