Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1990/2019 от 14.10.2019

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя

12 декабря 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО2 о замене взыскателя по исполнительному листу по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворен. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 93300 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 15000 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 30000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 20000 рублей 00 копеек. Неустойка взыскана исходя из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 93300 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и по день фактического исполнения обязательства, но не более чем 2542 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, приложив копию договора уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ним и ФИО4

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования № ******.

По условиям п. 1 договора ФИО1 (цедент) передает (уступает), а ИП ФИО2 (цессионарий) принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с мета дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (включая страховую компанию ООО «Страховая компания «Согласие», ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки № ******, идентификационный номер № ******, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № ****** в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № ******, страховой полис виновного № ******, страховой полис потерпевшего № ******, именуемые в дальнейшем «должники».

Согласно п. 6 договора стороны договорились, что цена передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора права (требования) по ущербу причиненному транспортному средству марки № ******, государственный регистрационный знак № ****** составляет 158800 рублей, а также неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения 93300 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения 93300 рублей, но не более 2542 рубля.

В п. 10 договора указано, что договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного удовлетворения должниками перешедшего к цессионарию права требования по настоящему договору.

Порядок оплаты по договору цессии определен сторонами в дополнительном соглашении, которое является неотъемлимой частью настоящего договора (п. 16).

Как следует из решения суда, с ООО «СК «Согласие» решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 93300 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 15000 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 30000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 20000 рублей 00 копеек. Неустойка взыскана исходя из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 93300 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и по день фактического исполнения обязательства, но не более чем 2542 рубля 00 копеек.

В связи с чем, суд полагает, что заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению в части задолженности, взысканной судом, поскольку в силу ст. 44 ГПК РФ к правопреемнику ИП ФИО2 права требования к должнику ООО «СК «Согласие» переходят в том же объеме, что и имелись у правопредшественника ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает возможным произвести замену ФИО1 на индивидуального предпринимателя ФИО2 в пределах взысканных и переданных прав в сумме 158800 рублей 00 копеек с продолжением начислять неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения 93300 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения 93300 рублей, но не более 2542 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 158800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 93300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 93300 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 2542 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░