Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2019 ~ М-1492/2019 от 25.07.2019

    Дело (УИД) № 18RS0005-01-2019-002012-89 (производство № 2-2023/2019)

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2019 года                                                        г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Триумф» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 81 620 рублей, пени за просрочку внесения платежа в размере 18 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,60 рублей.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара (<данные изъяты>) с рассрочкой платежа. Общая цена товара по договору составила <данные изъяты> рубля. Ответчик должен был осуществлять платежи в соответствии с графиком, предусмотренным договором. Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка с 13 по 34 платеж по <данные изъяты> рублей в месяц. Общая сумма просрочки составляет 81 620 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями договора купли-продажи ответчику подлежат начислению пени в связи с допущенной просрочкой.

    Истец ООО «Триумф» в судебное заседание не явился, представитель истца Л.М. Плеханова, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

    Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по не известной причине. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и о своем личном участии при рассмотрении дела не заявлял.

    Руководствуясь ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Суд, исследовав представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Триумф» (продавец), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (покупатель), с другой стороны, заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность следующее имущество: <данные изъяты>, а покупатель обязуется его принять и в течение 33 месяцев с момента передачи оплатить полностью (п.1.1 договора).

    Пунктом 6.1 договора цена товара сторонами согласована в размере <данные изъяты> рубля.

    Оплата товара производится частями, помесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей сумма первоначального взноса составила в день покупки 254 рубля, дальнейшая выплата суммы стоимости товара составляет ежемесячно по <данные изъяты> рублей в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

    Моментом передачи имущества считается дата подписания сторонами акта-приема передачи товара, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

    Согласно акту приема-передачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «Триумф» (продавцом) и ФИО1 (покупателем), стороны подтверждают факт передачи в пользование покупателя вышеуказанного имущества.

    Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил имя на ФИО1.

    Указанные обстоятельства следуют из представленных доказательств.

    Поскольку иных, кроме имеющихся в деле доказательств, сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ).

    Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

    Согласно ст. 456 Г"К РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 500 ГК РФ покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как указано выше, графиком погашения п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма первоначального взноса составила в день покупки <данные изъяты> рубля, дальнейшая выплата суммы стоимости товара составляет ежемесячно по <данные изъяты> рублей в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленной стороной истца справки о внесенных платежах ответчиком допущена просрочка платежей на общую сумму 81 620 рублей.

    При разрешении данного спора суд исходит из того, что бремя доказывания факта исполнения обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора купли-продажи возложено на ответчика.

    Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности по договору купли-продажи либо наличия задолженности, но в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.

    При этом, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 принятое на себя обязательство по оплате стоимости товара в установленные графиком платежей сроки не исполнено.

    В соответствии с п. 2.3 договора, в случае просрочки внесения платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 300 рублей за каждый факт просрочки и пени в размере 1% от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученного товара, на сумму задолженности должны быть начислены предусмотренные договором пени в размере 1% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как указано в исковом заявлении).

    Согласно расчету, представленному истцом, с учетом оплаченных ответчиком сумм, сумма основного долга по договору купли-продажи составляет 81 620 рублей, размер пени за просрочку внесения платежей на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 211 871,50 рублей.

    Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика по основному долгу суд находит арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, суд принимает данный расчет за основу.

    Вместе с тем, расчет пени, произведенный истцом, суд находит арифметически неверным, поскольку при расчете пени истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

    В этой связи суд приводит свой расчет пени, который будет следующим.

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

    В этой связи размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 1 211 500,50 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки (пени), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что установленная договором неустойка (пени) за нарушение срока платежа составляет 1% в день (365% годовых) значительно превышает ключевую ставку Банка России, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, учитывая соотношение суммы основного долга (81 620,00 руб.) и общей суммы неустойки (1 211 500,50 руб.), суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и о наличии оснований для снижения размера неустойки до 0,05 % в день (18,25% годовых).

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд исходит из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает также, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст. 1 ГК РФ).

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 15.01.2015 г. N 6-О.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 575,03 рублей (<данные изъяты>).

    В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с ч. 1 статьи 39 ГПК РФ право на увеличение или уменьшение размера исковых требований принадлежит исключительно истцу.

        Таким образом, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ требование о взыскании пени за просрочку внесения платежей подлежит удовлетворению в заявленном ООО «Триумф» размере 18 000 рублей.

        При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 81 620 рублей, пени за просрочку внесения платежей в размере 18 000 рублей.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 188,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Триумф» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,60 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,320 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» задолженность по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 620 рублей, в том числе, 81 620 рублей – основной долг, 18 000 рублей – пени за просрочку внесения платежей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,60 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято судом 28 января 2020 года.

    Судья –                                                          К.Ю. Малков