Постановление по делу № 5-471/2019 от 26.08.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



                                        № 5-471/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                     Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воржева К.Б., потерпевшего Шперлинга В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Воржева Кирилла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

15.06.2019 года в 23 часа 30 минут в городе Севастополе на улице Тарутинская, 34, водитель Воржев К.Б. управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении прямо мопеду Хонда под управлением Шперлинг В.П. в результате ДТП Шперлинг В.П. получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Воржев К.Б. нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.

В судебном заседании Воржев К.Б. вину признал полностью, заявил о раскаянии, компенсировал вред потерпевшему в размере 20000 рублей, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Шперлинг В.П. в судебном заседании считал вину Воржева доказанной, подтвердил компенсацию ему вреда на указанную сумму, просил назначить наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Воржева К.Б., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.08.2019 года, телефонограммой из ГИБДД, определением <адрес>7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2019 года, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2019 года, письменными объяснениями Воржева К.Б. от 16.06.2019 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2019 года, заключением эксперта № от 20.06.2019 года в отношении Шперлинг В.В., согласно которому при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у гр-на Шперлинг В.П. обнаружены следующие телесные повреждения: рана на лице, потребовавшая ушивания; кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины нижних конечностей, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, письменными объяснениями Шперлинг В.П. от 16.08.2019 года, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении <адрес> от 16.08.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Воржева К.Б. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия Воржева К.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Воржевым К.Б. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Воржева К.Б. судом признается полное признание вины и заявленное раскаяние, возмещение вреда причиненного правнарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воржева К.Б., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Воржеву К.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Воржева Кирилла Борисовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      Крылло П.В.