Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-4235/2014 [44У-19/2015 - (44У-332/2014)] от 18.12.2014

Мировой судья Даценко Д.В.

Федеральный судья Матвеевская М.Н.                                                 дело № 44у-19/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области                                   21 января 2015 года

    Президиум Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Бокова К.И.

    членов президиума: Николаевой О.В., Соловьева С.В., Виноградова В.Г., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А.

при секретаре Алимове И.Ш.

рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фомичева А.В. и адвоката Быченка А.А. о пересмотре приговора мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского района Московской области от 26 июля 2013 года и апелляционного постановления Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года.

Приговором мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского района Московской области от 26 июля 2013 года

Фомичев А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14 июня 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 июля 2013 года.

Апелляционным постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Тем же приговором осуждены Афанасьев Д.Ю., Комов Д.И.

В кассационной жалобе Фомичев А.В. просит о пересмотре приговора и снижении назначенного ему наказания, полагая, что суд необоснованно не учел его активное способствование раскрытию преступления путем выбора особого порядка рассмотрения уголовного дела, примирение с потерпевшим, положительные характеристики по месту работы и жительства, его состояние здоровья, то, что совершенные им незаконные действия относятся к преступлениям небольшой тяжести, а по предыдущему приговору он полностью исполнял все возложенные на него обязанности по отбыванию условной меры наказания.

В кассационной жалобе адвокат Быченок А.А. просит об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области. Полагает, что поскольку приговор от 14 июня 2011 года в отношении Фомичева А.В., по которому он был осужден к условной мере наказания, постановлен Наро-Фоминским городским судом Московской области, то и вопрос об отмене условного осуждения должен решаться в том же суде. Считает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Фомичева А.В. мировым судьей имело место соединение уголовных дел и по правилам ст. 33 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению Наро-Фоминским городским судом Московской области.

Постановлением Судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалобы осужденного Фомичева А.В. и адвоката Быченка А.А. переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи в суд кассационной инстанции, выслушав осужденного Фомичева А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Быченка А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, группой лиц, а также в нанесении побоев, совершенных из хулиганских побуждений, группой лиц при следующих обстоятельствах:

    8 сентября 2012 года в 1 час 20 минут Фомичев А.В. совместно с Комовым Д.И. и Афанасьевым Д.Ю. пришел на платформу станции 1 Московской железной дороги, расположенной на <данные изъяты>, подошел к О.В.А. и У.Д.В. и, действуя совместно с Комовым и Афанасьевым, реализуя единый преступный умысел на причинение О.В.А. и У.Д.В. физического вреда, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения легкого вреда здоровью О.В.А., схватил его за одежду, развернул к себе и нанес кулаком два удара в лицо. После чего, удерживая О.В.А. за одежду, упал вместе с ним с платформы на насыпь и продолжал удерживать его до момента пока О.В.А. не вырвался и не убежал. В это же время Афанасьев Д.Ю. подошел к У.Д.В. и, реализуя совместный умысел беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на нанесение побоев, схватил одетый на голове у У.Д.В. капюшон, который натянул ему на лицо и нанес ему не менее пяти ударов кулаком по голове и лицу.

Фомичев, поднявшись с железнодорожной насыпи на вышеуказанную посадочную платформу № 1 продолжая реализацию единого с Комовым Д.И. и Афанасьевым Д.Ю. преступного умысла на причинение физического вреда О.В.А. и У.Д.В., беспричинно из хулиганских побуждений, имея умысел на нанесение побоев, совместно с Комовым Д.И. подошел к У.Д.В. и избивавшему его Афанасьеву Д.Ю., совместно с Комовым Д.И. и Афанасьевым Д.Ю. повалил его на платформу и нанес ему множество ударов ногами по голове и телу, тем самым нанес ему побои.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Фомичева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Фомичева А.В. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Нарушений требований ст.34 УПК РФ президиумом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены приговора ввиду нарушения правил подсудности не имеется.

Вместе с тем, как следует из приговора, суд признал Фомичева А.В. виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, группой лиц, и в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Однако, как в диспозиции ст.115 УК РФ, так и в диспозиции ст.116 УК РФ, отсутствует такой квалифицирующий признак указанных преступлений, как совершение «группой лиц».

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и апелляционное постановление в этой части подлежат изменению, а назначенное Фомичеву А.В. наказание снижению.

Также в описательно-мотивировочной части приговора, при изложении обвинения, с которым согласился осужденный, указано, что Фомичев А.В. совершил «нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц», однако впоследствии суд, полагая доказанным обвинение Фомичева А.В., указал о признании его виновным в «нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, группой лиц».

Исходя из предъявленного Фомичеву А.В. обвинения, согласно которому, ему не вменялось совершение иных насильственных действий, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению обвинение Фомичева А.В. в «совершении иных насильственных действий».

С учетом внесенных в приговор изменений, назначенное Фомичеву А.В. наказание за каждое из совершенных преступлений, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 40114,40115 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационные жалобы осужденного Фомичева А.В. и адвоката Быченка А.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского района Московской области от 26 июля 2013 года и апелляционное постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года в отношении Фомичева А.В. изменить.

Исключить из осуждения Фомичева А.В. по п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц».

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о виновности Фомичева А.В. в «совершении иных насильственных действий».

Снизить назначенное Фомичеву А.В. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Фомичеву А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 июня 2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                 К.И. Боков