Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2041/2020 от 08.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАГОМЕДОВА РАБАЗАНА ГАСАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, работающего водителем в ООО «БСК-5», проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 149 (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут в районе <адрес> выявлен Магомедов Р.Г., который осуществлял перевозки пассажиров по маршруту № «Доможирово-<адрес>-пос. октября-Доможирово» автобусом «ГАЗ» государственный регистрационный знак № без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил санитарные требования и правила поведения в период режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в действиях Магомедова Р.Г. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное дело вновь поступило в Ногинский городской суд для рассмотрения, однако, оно не может быть принято к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Магомедова Р.Г. судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.    

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В определении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложены нарушении, допущенные должностным лицом, без устранения которых административное дело в отношении Магомедова Р.Г. не может быть принято к рассмотрению, однако, во вновь поступившем административном деле в отношении Магомедова Р.Г. указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, поскольку, диспозиция предъявленного Магомедову Р.Г. обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует диспозиции, указанной в ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, санкция ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания, помимо предупреждения, наказание в виде штрафа, однако, в представленном административном деле не указаны реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а указанные на отдельном листе, не подписанные должностным лицом, так называемая, «Информация о получателе штрафа», не может быть использована судом, поскольку, она не подписана должностным лицом.

Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАГОМЕДОВА РАБАЗАНА ГАСАНОВИЧА возвратить заведующему территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> для устранения отмеченных нарушений.

О принятом решении уведомить Магомедова Р.Г.

Судья