Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8878/2013 ~ М-7288/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-8878/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

29

»

октября

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Макаренко В. А. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя тем, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (Агентство в г.Вологда) был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, с Осокиной Н.Н. (полис ). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Макаренко В.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 213 709 руб. С учетом износа заменяемых деталей размер ущерба составил 196 627, 52 руб. Гражданская ответственность Макаренко В.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», которое возместило истцу 120000 рублей Просили взыскать с Макаренко В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда в размере 76627 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2498 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушков Е.В. исковые требования уменьшил, на основании судебной экспертизы просил взыскать с Макаренко В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда в размере 38720 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1361 рубль 60 копеек. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Макаренко В.А. и его представитель по устному ходатайству Аршинов А.Н. уменьшенные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны уменьшенные исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречило закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Макаренко В.А. в пользу истца возмещение вреда в порядке суброгации в размере 38720 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1361 рубль 60 копеек.

Также суд считает необходимым взыскать со сторон в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (г. Вологда) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы, а именно: с Макаренко В.А. в размере 3309 рублей 67 копеек, с ООО «Росгосстрах» – 3 240 рублей 23 копейки.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38720 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1361 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 40 081 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ) ░ ░░░░░░░ 3 309 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ) ░ ░░░░░░░ 3 240 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8878/2013 ~ М-7288/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах" филиал в Вологодской области
Ответчики
Макаренко Владимир Александрович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Татарникова Екатерина Германовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
22.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2013Передача материалов судье
24.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2013Судебное заседание
29.10.2013Производство по делу возобновлено
29.10.2013Судебное заседание
01.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее