Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-227/2016 ~ М-1994/2016 от 17.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

Г.Саранск 19 октября 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Косова Л.В. рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД «Волгаэлектросбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных и комплектующих материалов», Кондратьеву А.И. взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами.

Согласно подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст. (который применяется с 01.03.2014), заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, приведены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В частности, п. 3.26 названного ГОСТ установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1) или должностным лицом, принимающим исковое заявление, при предоставлении подлинника указанного документа (п. 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19.06.2009).

Таким образом, достоверность копии документа, призванного подтвердить полномочия лица на совершение определенных юридически значимых действий может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Исковое заявление подписано и подано представителем гр. 3, чьи полномочия подтверждены копией доверенности от 23.05.2016г. выданной директором ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», заверенной самой же представителем гр. 3 в отсутствие документа, подтверждающего полномочия последней на совершение указанных юридически значимых действий, что не отвечает требованиям действующего законодательства

Таким образом, копия доверенности от 23.05.2016 призванная подтвердить полномочия представителя ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» не скреплена печатью данного органа, а документ, призванный подтвердить полномочия гр. 3, заверен лицом, чьи полномочия не подтверждены.

В связи, с чем порядок заверения данной доверенности является ненадлежащим, а полномочия лица, обратившегося с исковым заявлением неподтвержденными.

Следовательно, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании вышеизложенных норм исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД «Волгаэлектросбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных и комплектующих материалов», Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

подпись