Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-69/2020 от 23.01.2020

Дело №2-2878/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003669-12)

Материал №13-69/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца – Кадакина В.В.,

представителя истца Любишкиной Н. П. действующей на основании доверенности 13 АА 0853722 от 07.08.2018г. сроком действия три года, ордера №58 от 18.02.2020г.,

ответчика – Кондрашкина А. Ф., его представителя Илюшкиной О. С. действующей на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кондрашкина А.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Кадакина В.В. к Кондрашкину А. Ф. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

23 января 2020 года Кондрашкин А.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Кадакина В.В. к Кондрашкину А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Одновременно с апелляционной жалобой на решение суда Кондрашкин А.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу. В обоснование заявления указал, что им была подана апелляционная жалобе на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 30.09.2019г. считая, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, не получал копию решения суда, был лишен возможности защитить свои права путем обжалования решения.

В связи с чем, просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 года.

В судебном заседании Кондрашкин А.Ф. его представитель Илюшкина О.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержали, просили восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец Кадакин В.В. не явился о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца Любишкина Н.П. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку доказательств свидетельствующих об уважительной причине пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суду не представлено.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие указанного лица.

Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит ходатайство Кондрашкина А.Ф. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

30 сентября 2019 года оглашено решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу по иску Кадакина В.В. к Кондрашкину А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением суда постановлено взыскать с Кондрашкина А. Ф. в пользу Кадакина В.В. задолженность по расписке от 27 февраля 2019 года в размере 3 000 000 рублей (три миллиона) рублей.

23 января 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Кондрашкина А.Ф. на указанное решение суда.

Так, из материалов дела следует, что 14.08.2019г. исковое заявление Кадакина В.В. поступило в суд. Определением суда от 19.08.2019г. исковое заявление принято к производству суда, назначено собеседование на 11 сентября 2019 года. Согласно сопроводительному письму от 19.08.2019г. исковое заявление с приложенными документами, копия определения, судебная повестка было направлено Кондрашкину А.Ф., из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43002739735760 вышеуказанный конверт возвращен в суд с истекшим сроком хранения (л.д.13, 15-21), назначено судебное заседание на 30 сентября 2019 года, Кондрашкину А.Ф. направлена судебная повестка, возвращена в суд 23.09.2019г. с истекшим сроком хранения (л.д.46-47). Сопроводительным письмом от 05.10.2019г. копия решения суда направлена Кондрашкину А.Ф., согласно судебному уведомлению Кондрашкин А.Ф. копию решения суда получил 23.10.2019г. (л.д.58).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При этом в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Довод заявителя о том, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен в связи с фактическим получением решения суда от 30 сентября 2019 года лишь в ноябре 2019 года, суд считает несостоятельным, поскольку противоречит письменным материалам гражданского дела.

Кроме того, доказательств, о нахождении на лечении в связи с наличием хронических заболеваний свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом срока для обжалования решения суда, заявителем не представлено.

На основании изложенного, а также учитывая, что соблюдение установленных гражданским процессуальным законодательством сроков - необходимое условие осуществления правосудия, своевременности охраны прав и интересов участвующих в деле лиц, суд отказывает в восстановлении срока Кондрашкину А.Ф. на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу 2-2878/2019 по иску Кадакина В.В. к Кондрашкину А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 112, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Кондрашкина А. Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Кадакина В.В. к Кондрашкину А. Ф. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова