Решение по делу № 2-866/2016 ~ М-655/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-866/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2015 в размере 177278,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4746 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита – 368000 руб.;

- дата погашения 26.10.2015;

- размер процентов за пользование кредитом - 19 % годовых, при нарушении сроков погашения - 38 % годовых;

- цель предоставления кредита - неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ №.

В связи с тем, что ответчиками взятые обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 177278,25 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - 132896,72 рублей,

- задолженность по просроченным начисленным процентам - 15731,72 рублей,

- повышенные проценты - 28649,81 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики ФИО3 и его представитель ООО «Люди и право», ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, представили суду заявления, в которых исковые требования признали частично, в части задолженности по основному долгу в размере 132896,72 руб., процентов в размере 15731,72 руб., повышенных процентов в размере 15 000 руб.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО), правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО Банк «Народный кредит», и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 368000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится по графику в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (п. 2.6).

Согласно п. 2.7 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, указанных в п. 2.6 настоящего договора, плата за пользование кредитом уплачивается в размере 38 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа, начиная с ноября 2010 года, и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, и ФИО5 были заключены договоры поручительства № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет истца денежную сумму в размере 368000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177278,25 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу 132896,72 рублей,

- задолженность по просроченным начисленным процентам 15731,72 рублей,

- повышенные проценты 28649,81 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

Учитывая наличие задолженности, условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств обоснованными, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу в размере 132896,72 рублей, задолженности по просроченным начисленным процентам в размере 15731,72 рублей - подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим уменьшению размер повышенных процентов.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

С учетом положений указанной статьи, ходатайства ответчика об ее уменьшении, полагает возможным уменьшить размер неустойки (повышенных процентов) до 15 000 рублей.

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании задолженности с поручителей, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не указан, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Указанный в п.4 ст.367 ГК РФ срок, в течение которого кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, не является сроком исковой давности, а относится к категории пресекательных, им определяется период существования самого акцессорного обязательства – поручительства.

Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности.

Поскольку договоры поручительства, заключенные с ответчиками, не содержат условие о сроке его действия, следовательно, по настоящему делу подлежат применению положения ч.4 ст.367 ГК РФ.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Последний платеж был произведен 03.06.2014, однако настоящий иск о взыскании задолженности предъявлен 29.04.2016, т.е. более чем через год со дня наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

При таких обстоятельствах действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока (т.е. до 29.04.2015) прекращено в силу ч.4 ст.367 ГК РФ.

Таким образом, солидарное поручительство ФИО4, ФИО5 в части требования о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся и подлежавшей уплате в срок по 29.04.2015, прекратилось, поэтому требования банка к ним о взыскании задолженности за вышеуказанный период удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, с поручителей подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 29.04.2015 по 26.10.2015 в размере 35 345 рублей 33 коп., по процентам за пользование кредитом с 29.04.2015 по 06.07.2015 в размере 1133 рублей 60 коп., по повышенным процентам за период с 29.04.2015 по 06.07.2015 в размере 7279 рублей 52 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3276, 49 руб., с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1196,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119869 (ста девятнадцати тысяч восьмисот шестидесяти девяти) рублей 99 коп., из которых 97551 (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 39 коп. – основной долг, 14598 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 коп. – проценты, 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 48 коп. – повышенные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 758 (сорока трех тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей 45 коп., из них: 35345 (тридцать пять тысяч триста сорок пять) рублей 33 коп. – основной долг, 1133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 60 коп. – проценты, 7279 (семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 52 коп. – повышенные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3276 (трех тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 49 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1196 (одной тысячи ста девяноста шести) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ____________________Л.В. Боровкова