Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-405/2016 от 18.10.2016

№ 5-405/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» ноября 2016 года                                                    г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Клабуковой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Касаткина ФИО9

-Дата- года рождения, уроженца ...,

работающего стрелком <данные изъяты>, имеющего ежемесячные доходы <данные изъяты> рублей, инвалидность отрицает,

женатого, на иждивении имеет ребенка -Дата- года рождения,

зарегистрированного по адресу: ...,

проживающего по адресу ...,

к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ в течение года не привлекался.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- дежурным дежурной части ОП-5 УМВД России по г. Ижевску старшим лейтенантом полиции Столбовым В.П. возбуждено административное дело, составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого -Дата- в 23 часа 15 минут Касаткин В.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте у ... громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отказывался пойти в служебный автомобиль, упирался руками и ногами о служебный автомобиль, чем проявлял явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела Касаткин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте нецензурной бранью не выражался, не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения, нецензурной бранью стал выражаться после того, как сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, повалили на землю, в результате чего у него выпал телефон и гарнитура, о целостности которых он переживал.

В качестве доказательств вины Касаткина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным органом в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении № от -Дата-,

- рапорты полицейских ГЗ 6 роты ОБППСП УМВД России по г. Ижевску старшего сержанта полиции Первакова А.В. и старшего лейтенанта полиции Будина А.Л. от -Дата-,

- объяснения свидетелей М.Д.Ю. и Ч.И.В. от -Дата-, которые дали показания аналогичные, изложенному в протоколе по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные административным органом доказательства, суд считает их совокупность недостаточной, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Таким образом, административному органу необходимо доказать следующие признаки состава административного правонарушения:

- нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

- нарушение общественного порядка сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом опрошены в качестве свидетелей Ч.И.В. и сотрудники полиции Перваков А.В. и Будин А.Л.

Из показаний полицейских ГЗ 6 роты ОБППСП УМВД России по г. Ижевску старшего сержанта полиции Первакова А.В., старшего лейтенанта полиции Будина А.Л., свидетеля Ч.И.В., данных в судебном заседании следует, что полицейские двигались автопатрулем по Индустриальному району г. Ижевска с целью обеспечения общественного порядка. Напротив ... увидели Касаткина В.В., который переходил дорогу, шатаясь. При проверке документов было установлено, что Касаткин В.В. имеет признаки алкогольного опьянения, для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками полиции Касаткину В.В. предложено пройти в служебный автомобиль, после чего он стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. До остановки сотрудниками полиции Касаткин В.В. нецензурной бранью не выражался.

Из представленной Касаткиным В.В. в ходе судебного заседания видеозаписи также следует, что Касаткин В.В. нецензурной бранью стал выражаться после того, как к нему была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции, при этом смысл нецензурной брани сводился к недовольству относительно действий сотрудников полиции.

Доказательств обратного административным органом суду не представлено.

         Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения Касаткина В.В. и свидетелей, суд приходит к выводу, что совокупность признаков состава вменяемого Касаткину В.В. административного правонарушения не доказана, в частности, не доказан факт нарушения общественного порядка, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, а также умысел на нарушение общественного порядка.

В данном случае в действиях Касаткина В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (п.20 постановления Пленума).

Оснований для переквалификации действий Касаткина В.В. на ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку объект посягательства по данной статье (административные правонарушения против порядка управления) отличен от объекта посягательства по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не нашел своего подтверждения состав вменяемого Касаткину В.В. административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Касаткина ФИО14, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                           Сентякова Н.А.