Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2020 (2-1076/2019;) ~ М-1019/2019 от 25.11.2019

Копия. Дело № 2-57/2020

УИД 52RS0047-01-2019-001848-27     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области     22 января 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, на срок до 21.06.2022 года под 20,9%годовых. Согласно п.3.1-3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности исполняет не надлежащем образом, в связи с чем, образовалось задолженность. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 162512 рублей 87 копеек, из которых 1755 рублей 41 копейка неустойка, 31544 рубля 22 копейки просроченные проценты, 129213 рублей 24 копейки просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4450рублей 26 копеек.

    Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с иском согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
Из материалов дела следует, что 20.06.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 20,90 % годовых.

Согласно п.3.1-3.2.2 общих условий, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.3 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.4 общих условий установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальный условиях.

Установлено, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, ответчиком указанный факт не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчик в течение срока действия кредитного договора нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на 21.10.2019года составляет 162512 рублей 87 копеек, из которых 1755 рублей 41 копейка неустойка, 31544 рубля 22 копейки просроченные проценты, 129213 рублей 24 копейки просроченный основной долг.

19.02.2019 года истец в адрес ответчика направил требование о погашении суммы задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены правомерно. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 162512 рублей 87 копеек, из которых 1755 рублей 41 копейка неустойка, 31544 рубля 22 копейки просроченные проценты, 129213 рублей 24 копейки просроченный основной долг

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4450 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка» задолженность по кредитному договору в сумме 162512 рублей 87 копеек, из которых 1755 рублей 41 копейка неустойка, 31544 рубля 22 копейки просроченные проценты, 129213 рублей 24 копейки просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4450рублей 26 копеек, а всего 166963 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

    Копия верна.

Судья-