Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-14/2020 от 10.02.2020

Дело № 13-14/2020

поступило в суд

10.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области “ 21 ” февраля 2020 г.

        Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

        председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре Максимовой Ю.А., с извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Траст-Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 57654 рубля 82 копейки.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в Сузунский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так как подлинник исполнительного листа был утерян.

В обоснование заявления указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования. Однако, в составе документов, переданных ПАО «Сбербанк России» при заключении вышеуказанного договора ООО «Траст-Западная Сибирь», отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2

В соответствии с определение Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст-Западная Сибирь» является правопреемником ОАО «Сбербанк Россия» в гражданском деле №.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) ООО «Траст-Западная Сибирь» был направлен запрос в ОСП по <адрес> с целью поиска исполнительного документа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» из ПАО «Сбербанк России» поступила информация о том, что подлинник исполнительного документа в отношении должника ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» поступил ответ (вх.№) из ОСП по <адрес>, из которого следует, что при окончании исполнительного производства исполнительный документ направляется взыскателю. Исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.46 ч.1 п.4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

В настоящее время, ООО «Траст-Западная Сибирь» как взыскатель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у ООО «Траст-Западная Сибирь» отсутствует, все меры по отыскиванию оказались безрезультатными.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель, заинтересованное лицо, должник в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, по которому не истек срок предъявления к исполнению.

        Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

        В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Утрата исполнительного документа являются препятствием к возбуждению исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов, представленных заявителем, следует, что исполнительный документ был утрачен не судебным приставом-исполнителем, а взыскателем ПАО «Сбербанк России». В частности, в материалах заявления имеется доказательство того, что ОСП по <адрес> по почте направило в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ подлинник исполнительного документа в отношении ФИО2 Данное доказательство в судебном заседании никем оспорено не было.

При этом, правопреемник взыскателя ПАО «Сбербанк России» по договору цессии ООО «Траст-Западная Сибирь» должен был узнать об утрате исполнительного документа при заключении договора уступки права требования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом длительности сроков действий (бездействий) сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу, что основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании ст.ст.430 ГПК РФ, ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО2 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Сузунский районный суд <адрес>, в порядке, предусмотренном ст.430 ГПК РФ.

    Верно:Судья                                          А.А. Акимов