Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2015 (2-4577/2014;) ~ М-4828/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кудряшову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кудряшовым А.В. заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 20,00% годовых за пользование кредитными ресурсами на приобретение автотранспортного средства Ситроен/Citroen L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №, в соответствии с которым банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кудряшовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 20,00% годовых на приобретение автотранспортного средства Ситроен/Citroen L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере, согласно выписке по счету №. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., определив сумму ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в последний месяц – 22402руб.99коп.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение Кудряшовым А.В.принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля Ситроен/Citroen L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №

В связи с не исполнением обязательств по кредитному договору, ответчикам направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ. имущество также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кудряшову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кудряшова А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: транспортное средство Ситроен/Citroen L4H2M2C-A, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Кудряшову А.В. согласно залоговой стоимости имущества, определенной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: