Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2017 ~ М-1219/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-2478/2017                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО по доверенности от (дата), ответчика Горькового А.В.,

18 апреля 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Д.Г. к Горьковому А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Федоров Д.Г. обратился в суд с иском к Горьковому А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ХЭНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Горьковой А.В., управлявший транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <...>. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя Горькового А.В. не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <...>, расходы на оценку эксперта составили <...>. После ДТП истец находился на больничном с (дата) по (дата), в связи с чем истец недополучил заработок в размере <...>.

    Просит суд взыскать с Горькового А.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ХЭНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак <...>, в размере <...>, расходы по оценке в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате услуг автостоянки в размере <...>, утраченный заработок в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание истец не явился, выдал доверенность на ведение дела ФИО Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик Горьковой А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание иска ответчиком.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Федорова Д.Г. удовлетворить.

    Взыскать с Горькового А.В. в пользу Федорова Д.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ХЭНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак <...>, в размере <...>, расходы по оценке в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате услуг автостоянки в размере <...>, утраченный заработок в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата)

Судья: