Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3596/2010 ~ М-2763/2010 от 16.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышева М.В.

при секретаре Плотниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Климановой Т. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Климанова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, в чем истице было отказано, в связи с отсутствием 25-летнего стажа. Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной трудовой пенсии признан специальный стаж равный 20 лет 11 месяцев 08 дн. Согласно указанному отказу ПФ РФ в педагогический стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 25 дней – в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ среднего общего полного образования компьютерной школе-лицее №, т.к. учреждение не поименовано Списком.

Истица просит признать право как педагогического работника, имеющего 25-летний стаже педагогической деятельности, на получение досрочной трудовой по старости, засчитав в педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 25 дней в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в муниципальном образовательном учреждении среднего общего полного образования компьютерной школе-лицей №

В судебном заседании истица, а также ее представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – по доверенности Козловцева М.В. – возражала против удовлетворения требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается при наличии выслуги не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Таким образом, законодатель связывает право на получение досрочной трудовой пенсии с осуществлением лицом педагогической деятельности не менее 25 лет. Как видно из материалов дела, истица занимается педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт сторонами не оспаривается.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, работа в которых даёт право на досрочное назначение пенсии, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд считает незаконным и необоснованным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> засчитать в специальный трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы Климановой Т.В. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в муниципальном образовательном учреждении среднего общего полного образования компьютерной школе-лицей №, т.к. учреждение не поименовано Списком должностей и учреждений.

Как видно из материалов дела, на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ средняя школа № переименована в муниципальное образовательное учреждение среднего общего полного образования компьютерная школа-лицей №.

На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное образовательное учреждение переименовано в муниципальное образовательное учреждение лицей информационных технологий.

На основании Приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования Администрации <адрес> муниципальное образовательное учреждение лицей информационных технологий переименовано в муниципальное общеобразовательное учреждение Самарский лицей информационных технологий.

Как видно из пояснений истицы и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Климанова Т.В. работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в указанном выше учебном заведении (л.д.11-13).

Согласно представленным уставам, основной целью деятельности образовательного учреждения является обучение и воспитание в интересах личности, в том числе возможности удовлетворения потребности обучающегося в самообразовании и получении дополнительного образования. Процедура перерегистрации и переименования образовательного учреждения не может повлечь для истицы неблагоприятных последствий при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии.

Отсутствие в Списке № наименования образовательного учреждения - муниципальное образовательное учреждение среднего общего полного образования компьютерная школа-лицей не может служить основанием для отказа в назначении истице досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку в силу Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О Правительство РФ не вправе самостоятельно регулировать пенсионные отношения работников, имеющих право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на досрочную пенсию.

С учетом изложенного, суд считает требования Климановой Т.В. о включении в подсчет специального стажа времени работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в муниципальном образовательном учреждении среднего общего полного образования компьютерной школе-лицей № (4 года 24 дня) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что в соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № специальный стаж Климановой Т.В. составляет 20 лет 11 месяцев 08 дней, и с учетом настоящего решения суда ее специальный стаж составляет 25 лет 2 дня, т.е. на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ – Климанова Т.В. имела требуемый специальный стаж и право на назначение пенсии.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе Климановой Т. В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Включить в специальный стаж работы Климановой Т. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в муниципальном образовательном учреждении среднего общего полного образования компьютерной школе-лицей № – 4 года 24 дня.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить Климановой Т. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: