Решение по делу № 2-2621/2015 ~ М-2427/2015 от 17.09.2015

№ 2-2621/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 15 октября 2015 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Шариповой Л.А.,

с участием ответчика Набиуллина Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Сетелем Банк» к Набиуллину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Сетелем Банк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между КБ "БНП Париба Восток" ООО, правопреемником которого является истец и Набиуллиным Р.Г. заключен кредитный договор о предоставлении последнему денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере <***> руб. под <***>% годовых, сроком на <***> месяцев. В целях обеспечения кредита заключен договор залога автомобиля, марки <***>, идентификационный номер № В настоящее время общая задолженность ответчика <***> в том числе основной долг по <***> руб., проценты за пользование денежными средствами <***> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность <***> руб.

Просит взыскать с Набиуллина Р.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <***> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <***>, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <***> руб. и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – <***> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление отДД.ММ.ГГГГ г.), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Набиуллин Р.Г. в судебном заседании требования признал, указав что погасит задолженность, автомобиль находится в сохранности, ежедневно пользуется им.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Набиуллиным Р.Г. и КБ "БНП Париба Восток" ООО, правопреемником которого является ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор№ №, по условиям которого Банк предоставил Набиуллину Р.Г. <***> руб. на <***> месяцев, с уплатой <***> % годовых.

Получение денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Набиуллин Р.Г. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 5.5 кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленные договором.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от дата КБ "БНП Париба Восток" (ООО) переименован в "Сетелем Банк" ООО, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщику начислены проценты на сумму текущей просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 3.3 главы IV Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Согласно пункту 2.1. главы IV Общих условий, банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Набиуллиным Р.Г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались, в результате чего образовалась задолженность.

Уведомлением направленным истцом в адрес ответчика, истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик в указанный срок требования Банка не исполнил.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга по кредиту в размере <***> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <***> руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <***> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом и ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Набиуллиным Р.Г. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка долга в размере <***> руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Заключение эксперта или независимой оценки сторонами не представлено. Согласно заключения переоценки текущей рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного имущества составила <***> руб. Ответчик не оспаривал размер стоимости заложенного имущества, согласно указанного заключения, в связи с чем суд находит возможным установить начальную продажную цену в <***> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах и в связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Набиуллина Р.Г. пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – автомобиля марки <***>, идентификационный номер (№ в счет погашения задолженности в размере <***> руб. перед ООО «Сетелем Банк», установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <***>, идентификационный номер № в размере <***> руб.

Взыскать с Набиуллина Р.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.

Возвратить автомобиль марки <***>, идентификационный номер № в пользование владельца Набиуллина Р.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

     Председательствующий А.В. Псянчин