Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2015 (1-981/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-153/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Дзанаева А.К.,

подсудимого Коржилова Р.Ю., его защитника в лице адвоката Шереметьевой А.С., потерпевшей фио1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Коржилова Р. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 11.07.2014 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржилов Р.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата около 23 часов 00 минут, Коржилов Р.Ю., находясь на законных основаниях в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, со стула, находящегося в помещении данного кафе, тайно похитил принадлежащую фио1 сумку, не представляющую для нее материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, а именно: 4 прибора для введения инсулина стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, глюкометр стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо золотое обручальное стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковка таблеток «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после этого обратив в свою пользу, причинив тем самым фио1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Коржилов Р.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Коржиловым Р.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коржилов Р.Ю. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого Коржилова Р.Ю. адвокат Шереметьева А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить её подзащитному минимальный срок наказания, не связанный с лишением свободы.

В судебном заседании от потерпевшей Носовой Т.Н. возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения, не поступило, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен полностью, от гражданского иска отказывается.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Коржилова Р.Ю., его защитника адвоката Шереметьеву А.С., потерпевшую фио1 мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коржилов Р.Ю. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Коржилова Р.Ю. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Коржилову Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, просившей суд строго Коржилова Р.Ю. не наказывать, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Коржилову Р.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Коржилову Р.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Коржиловым Р.Ю., не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей фио1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания потерпевшая от заявленных исковых требований отказалась в связи с тем, что похищенное имущество ей возвращено, материальный ущерб возмещен полностью. На основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коржилова Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.07.2014 года отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.07.2014 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования Коржилова Р. Ю. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Коржилову Р. Ю. исчислять с 30 января 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Коржилова Р.Ю. под стражей с 03.12.2014 года по 29.01.2015 года включительно.

Меру пресечения Коржилову Р. Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей фио1 прекратить в связи с отказом последней от иска.

Вещественные доказательства по делу: сумка синего цвета, планшет черного марки <данные изъяты>», глюкометр марки «<данные изъяты>», 4 прибора для введения инсулина, кошелек черного цвета, пачка таблеток «<данные изъяты>», денежные средства в размер <данные изъяты> рублей и золотое обручальное кольцо, возращенные потерпевшей фио1 – оставить в ведении последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая