Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12214/2016 от 26.04.2016

Судья: <данные изъяты>. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего <данные изъяты>

судей <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года апелляционную жалобу <данные изъяты> Владимира Владимировича, <данные изъяты> Татьяны Павловны, <данные изъяты> Ольги Владимировны на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от 17 февраля 2016 года по делу по иску Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ к <данные изъяты> Владимиру Владимировичу, <данные изъяты> Татьяне Павловне, <данные изъяты> Ольге Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, выселении и по встречным исковым требованиям <данные изъяты> Владимира Владимировича, <данные изъяты> Татьяны Павловны, <данные изъяты> Ольги Владимировны к Министерству обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что данное жилое помещение является федеральным имуществом и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ. Жилое помещение было предоставлено <данные изъяты> В.В. и членам его семьи в период прохождения им военной службы и во временное пользование для временного проживания, о чем был заключен договор найма служебного жилого помещения. <данные изъяты> В.В. был уволен с военной службы с 21 августа 2007 года, требование об освобождении служебного жилого помещения и выселении не предъявлялось, так как <данные изъяты> В.В. состоял на учете в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением на условиях социального найма. Решением 1 -го отдела федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» <данные изъяты> от 26 декабря 2014 года при рассмотрении вопроса о предоставлении жилого помещения по договору социального найма <данные изъяты> В.В. и совместно проживающим членам его семьи отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а также принято решение о снятии с учета в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма. До настоящего времени <данные изъяты> В.В. и проживающие совместно с ним члены его семьи жилое помещение не освободили. Проживание ответчиков в указанном жилом помещении нарушает права других военнослужащих, не обеспеченных жильем и состоящим в очереди на получение служебных жилых помещений.

Ответчики обратились со встречными исковыми требованиями о признании права пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях социального найма. Просили признать право социального найма <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Т.П., <данные изъяты> О.В. на проживание в муниципальном жилом помещении по адресу: <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что общая продолжительность военной службы в льготном исчислении и общая продолжительность в календарном исчислении составляет более 20 лет. Что они не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцов Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ - <данные изъяты> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать, суду пояснила, что у <данные изъяты> В.В. необходимая продолжительность военной службы для получения жилого помещения на условиях социального найма отсутствует и составляет 18 лет.

Ответчики <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Т.П., <данные изъяты> О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, встречные исковые требования поддержали. <данные изъяты> В.В. пояснил, что он в настоящее время восстанавливается на военную службу и в настоящее время документы в ФСБ для получения разрешения на допуски.

Третье лицо - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ извещено о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явилось, просило удовлетворить исковое заявление Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года исковые требования Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ удовлетворены.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Т.П., <данные изъяты> О.В. ставят вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Ответчику <данные изъяты> В.В. и членам его семьи было предоставлено специализированное жилое помещение - служебная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от 16 декабря 2005 года <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, факт того, что спорное жилое помещение является служебным был установлен решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 апреля 2014 года по иску <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> О.В. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Администрации городского поселения Калининец о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> утратившим статуса служебной и признании за ним и членами его семьи права общей долевой собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение к Министерству обороны Российской Федерации, которым было отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>. Данное решение суда Апелляционным определением Московского областного суда от 23 июля 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <данные изъяты> В.В. без удовлетворения <данные изъяты> Также вышеуказанным судебным актом было установлено, что указанное жилое помещение предоставлено в период военной службы, данная квартира не передавалась в муниципальную собственность, является федеральной собственностью.

Ответчик <данные изъяты> В.В. был уволен с военной службы 21 августа 2007 года, что подтверждается приказами <данные изъяты> Согласно расчета выслуга лет <данные изъяты> В.В. составляет 18 лет 8 мес. 24 дня <данные изъяты>. Решением 1-го отдела федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» <данные изъяты>/<данные изъяты> от 26 декабря 2014 года при рассмотрении вопроса о предоставлении жилого помещения по договору социального найма <данные изъяты> В.В. и совместно проживающим членам его семьи отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а также принято решение о снятии с учета в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требований о признании ответчиков утратившими право собственности спорным жилым помещением и снятии их с учета по месту жительства подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела, ответчики проживают в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу, которое предоставлялось <данные изъяты> В.В. во временное пользование и владение, на период прохождения воинской службы, поскольку он уволился в 2007 году, то право пользования служебным жилым помещением утратил.

Но согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики <данные изъяты>

Жилое помещение, является федеральной собственностью. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с <данные изъяты>, утвержденными Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно- территориальных образованиях, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Суд пришел к правильному выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о выселении <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Т.П., <данные изъяты> О.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о выселении <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Т.П., <данные изъяты> О.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения. Как указано выше <данные изъяты> В.В. уволился с военной службы в 2007 году, а значить право пользования служебным жилым помещением утратил. Так <данные изъяты> В.В. направлялись уведомление и телеграмма об освобождении жилого помещения, но до настоящего времени служебное жилое помещение не освобождено <данные изъяты> Также отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, по которым ответчик и члены его семьи не могут быть выселены из спорной квартиры без предоставления других жилых помещения. Такие обстоятельства как увольнение ответчика с военной службы, снятие с учета нуждающихся в обеспечении жилым помещением, незаконное проживание в спорном жилом помещении и отказ добровольно освободить предоставленное на период службы жилое помещение является основанием для выселения ответчиков из служебного жилого помещения в судебном порядке. Отсутствие у <данные изъяты> В.В. и членов его семьи права на обеспечение и предоставление жилого помещения от Министерства обороны Российской Федерации является основанием для выселения ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Ответчиками доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцами и представленные ими доказательства, не представлено.

Основания для удовлетворения встречных исковых требований <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Т.П., <данные изъяты> О.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отсутствуют.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> Владимира Владимировича, <данные изъяты> Татьяны Павловны, <данные изъяты> Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: