Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1-48/2020 от 24.08.2020

                                     Дело № 13-1-48/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года                              г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области о прекращении исполнительного производства,

                У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллина О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Подрезова Н.Г, указывая в обоснование своих требований, что должник умер.

Заявитель судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллина О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Стороны, извещенные о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела к имуществу Подрезова Н.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Прекращение судом исполнительного производства в силу вышеуказанной нормы допускается в случае смерти гражданина - взыскателя, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

При этом, в силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, решением мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 25.08.2017 с Подрезова Н.Г. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 238 996,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 794,98 руб., а всего 241 791,69 руб.

18.09.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно записи акта о смерти № 11 от 02.01.2015, выданной отдел ЗАГС по Засвияжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, Подрезова Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.Из представленных материалов следует, что обязательство по оплате задолженности должником не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

К одним из случаев правопреемства нормы процессуального законодательства относят смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность Подрезова Н.Г. по погашению задолженности по договору займа не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, то суд считает, что в данных правоотношениях допускается правопреемство.

Таким образом, в качестве правопреемников могут выступать наследники умершего, в установленном законом порядке вступившие в права наследования.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает следующие способы принятия наследства: подача заявления нотариусу, должностному лицу, либо фактическое принятие наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Подрезова Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на его имущество вступила дочь *

Сведениями, поступившими из администрации МО "Сенгилеевский район" Ульяновской области также подтверждается факт вступления в наследство * после смерти своего отца Подрезова Н.Г.

Следовательно, имеются основания для выяснения возможности перехода требований или обязанностей к правопреемникам взыскателя, а не для прекращения исполнительного производства.

Суд считает, что в настоящее время прекращение исполнительного производства является преждевременным.

При таких обстоятельствах суд считает, что по указанным в заявлении обстоятельствам правовых оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439, 440, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области о прекращении исполнительного №-ИП о взыскании с Подрезова Н.Г. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вклада" суммы долга по кредитному договору, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья:                                     Т.Ю.Горбачева