Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2014 ~ М-419/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-456/2014 07 июля 2014 года

с.Лямбирь Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

с участием ответчицы Желудковой Г.В. и её представителя Куканова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мусалиевой Р.Г. к Желудковой Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Мусалиева Р.Г. обратилась в суд с иском к Желудковой Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <пл.>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Участок ответчицы Желудковой Г.В. граничит с принадлежащим ей земельным участком и расположен по <адрес>. Границы принадлежащего ей земельного участка в 2008 году (после составления плана границ кадастровым инженером) она обозначила колышками в соответствии с планом границ, составленным при оформлении межевого дела 12 августа 2008 года кадастровым инженером ООО «Гипрозем». Ответчица периодически убирает колышки с границы её участка, а когда она их ставит на прежнее место – снова убирает. Это происходило неоднократно. Весной 2014 года ответчица снова убрала колышки с границы её земельного участка. Просит обязать Желудкову Г.В. не чинить ей препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером <номер>, путем установления границ земельного участка в соответствии с планом границ, составленным 12 августа 2008 года кадастровым инженером ООО «Гипрозем» по соответствующим точкам №1,2, 3,4.

    Дело дважды – 24 июня и 07 июля 2014 года назначалось к слушанию, однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчица Желудкова Г.В. и её представитель Куканов О.Ю. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мусалиевой Р.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мусалиевой Р.Г. к Желудковой Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Пахомов