Мотивированное решение по делу № 02-1925/2022 от 24.06.2022

№ 02-1925/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Сало М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1925/2022 по иску Жихарева Андрея Дмитриевича к Юркову Алексею Юрьевичу о взыскании гонорара успеха, процентов за просрочку оплаты гонорара успеха, компенсации расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец Жихарев А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Юркову А.Ю. о взыскании гонорара успеха, процентов за просрочку оплаты гонорара успеха, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Жихарев А.Д. является адвокатом, номер в реестре адвокатов адрес 50/9259, удостоверение № 10831, выдано Управлением Минюста РФ по адрес 12.03.2019, осуществляет свою деятельность в МКА «СЕД фио» .

Между Жихаревым А.Д. и Юрковым А.Ю. на основании Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 26.08.2021 заключено соглашение об оказании юридической помощи №390.

Согласно указанному соглашению истец, являясь адвокатом, принял на себя обязательства по оказанию Ответчику юридической помощи по взысканию с ООО «Борец» ИНН 7715343785 штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств перед ответчиком по Договору участия в долевом строительстве от 31.10.2019 г. №Шер-7(кв)-6/3/4(3) (АК), а Ответчик обязался оплатить истцу гонорар на условиях Соглашения. Юридическая помощь в рамках указанного Соглашения истцом оказана. Сторонами подписан акт оказанной юридической помощи от 14.12.2021. Результат указания юридической помощи выражен в Решении Коптевского районного суд адрес от 06.12.2021 по делу №2-2369/2021, которым с ООО «Борец» в пользу Ответчика взыскана неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

В связи с несогласием ответчика с вышеуказанным судебным решением, между истцом и ответчиком 15.12.2021 заключено Соглашения об оказании юридической помощи №612, по условиям которого по условиям которого истец принял на себя обязательство представлять ответчика в Московском городском суде при обжаловании вышеуказанного решения Коптевского районного суда адрес, а ответчик, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, обязался оплатить истцу гонорар успеха. Юридическая помощь по данному соглашению истцом ответчику оказана. Апелляционном определении Мосгорсуда от 03.03.2022 по делу №33-7524/22 решение Коптевского районного суд адрес от 06.12.2021 по делу №2-2369/2021 отменено в части: с ООО «Борец» в пользу ответчика дополнительно взыскан материальный ущерб и увеличен размер взысканного судом первой инстанции штрафа.

02.05.2022 истцом в адрес ответчика, как по электронной почте, так и с использованием услуг адрес направлена претензия о выплате гонорара успеха, однако, ответ на претензию не получен.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по соглашениям истец просит взыскать в его пользу гонорар успеха по Соглашению об оказании юридической помощи от 26.08.2021 №390 в размере сумма, гонорар успеха по Соглашению об оказании юридической помощи от 15.12.2021 №612 в размере сумма, проценты за просрочку оплаты гонорара успеха по соглашению об оказании юридической помощи от 26.08.2021 №390 на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2021 по дату вынесения судебного решения по делу, проценты за просрочку оплаты гонорара успеха по соглашению об оказании юридической помощи от 15.12.2021 №612 на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2022 по дату вынесения судебного решения по делу, проценты за просрочку оплаты гонорара успеха по соглашению об оказании юридической помощи от 26.08.2021 №390 на основании ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения судебного решения по делу по дату фактической оплаты задолженности исходя из сумма за один день просрочки, проценты за просрочку оплаты гонорара успеха по соглашению об оказании юридической помощи от 15.12.2021 №612 на основании ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения судебного решения по делу по дату фактической оплаты задолженности исходя из сумма за один день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – МКА «СЕД фио» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по почте по адресу регистрации ответчика: адрес. Указанный адрес указан в доверенности Ответчика на Истца от 31.08.2021, удостоверенной фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, номер в реестре 77/833-н/77-2021-2-3184, на право ведения дел по искам к ООО «Борец».

Кроме того, указанный адрес регистрации подтвержден ответом УВМ ГУ МВД России по адрес .

В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Cудом обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, тогда как ответчик не организовал получение почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, в связи с чем он самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебных извещений.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Федеральный закон от 31.05.2002 года №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

В соответствие с п. 4.1. ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

В силу пунктов 6 и 7 Протокола № 12 Федеральной палаты адвокатов РФ от 02.04.2020 «Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи», обусловленное вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения.

В соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая - подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе, авансом).

Как установлено в судебном заседании 27.09.2022 между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные соглашения об оказании юридической помощи.

Юридическая помощь по соглашению об оказании юридической помощи от 26.08.2021 №390 Истцом Ответчику оказана. Сторонами подписан акт оказанной юридической помощи от 14.12.2021.

Согласно вышеуказанному акту юридической помощи, истец оказал ответчику следующую юридическую помощь:

- подготовил и направил в ООО «Борец» досудебную претензию от 05.09.2021 (на которую поступил ответ ПАО «ПИК-специализированный застройщик» от 15.11.2021 №1001/1-18966-И об отказе в удовлетворении),

- подготовил и направил исковое заявление в Коптевский районный суд адрес о взыскании с ООО «Борец» неустойки за просрочку передачи квартиры, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», ущерба в виде расходов на аренду съемной квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов,

- подготовил и направил в ООО «Борец» претензию-требование от 22.10.2021 об устранении строительных недостатков квартиры,

- подготовил ответ на письмо ПАО «ПИК-специализированный застройщик» от 15.11.2021 №1001/1-18966-И об отказе в удовлетворении требований досудебной претензии Доверителя,

- провел устное консультирование доверителя (ответчика) 20.11.2021 по вопросу подписания акта приема-передачи квартиры,

- подготовил и представил суду заявление об увеличении размера исковых требований на дату подписания акта приема-передачи квартиры,

- принял участие при рассмотрении Коптевским районным судом адрес гражданского дела №2-2369/2021 по иску доверителя (ответчика) к ООО «Борец»: на беседе в рамках подготовки к судебному разбирательству 19.11.2021 и в судебном заседании 06.12.2021.

Результат оказанной юридической помощи выражен в решении Коптевского районного суда адрес от 06.12.2021 по гражданскому делу №2369/2021, которым с ООО «Борец» в пользу Ответчика взыскана неустойка сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, судебные расходы: за услуги представителя сумма, нотариальные услуги сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма, а всего без учета судебных расходов: сумма.

В соответствие с п. 6.1. Соглашения от 26.08.2021 №390, за оказание юридической помощи ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение (гонорар), в следующем размере и порядке:

- сумма включая НДФЛ 13%, - авансом, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения настоящего Соглашения – в фиксированном размере не зависимо от результатов рассмотрения дела,

- гонорар успеха в размере 30% (тридцати процентов) от суммы, взысканной судом с ООО «Борец» (либо его правопреемника), и/или от суммы, выплаченной ООО «Борец» (или его правопреемником) в досудебном порядке (в т.ч. и в случае удовлетворения претензионных требований частично, в этом случае ответчик обязан оплатить истцу гонорар успеха как от суммы требований, удовлетворенных в досудебном, так и в судебном порядке) – в течение 5 календарных дней после вынесения судом судебного решения по первой инстанции и изготовления резолютивной части судебного решения.

Как указывает истец в исковом заявлении, гонорар в фиксированном размере сумма оплачен ответчиком на условиях соглашения.

Таким образом, с учетом взысканной решением Коптевского районного суда адрес от 06.12.2021 по гражданскому делу №2369/2021 суммы с ООО «Борец» и положений п. 6.1. Соглашения от 26.08.2021 №390, у ответчика возникла обязанность оплатить истцу гонорар успеха в размере сумма в течение 5 дней со дня вынесения судебного решения судом первой инстанции. При этом в акте оказанной юридической помощи от 14.12.2021г. по указанному соглашению, стороны изменили условия оплаты гонорара, установив срок его оплаты – в течение 5 дней с момента подписания акта – т.е. не позднее 19.12.2021г.

Также судом установлено, что после подписания сторонами акта оказанной юридической помощи по Соглашению 26.08.2021 №390, сторонами заключено новое соглашение об оказании юридической помощи от 15.12.2021 №612, по условиям которого истец принял на себя обязательство представлять Доверителя в Московском городском суде при обжаловании решения Коптевского районного суда адрес от 06.12.2021 по делу №2-2369/2021.

Согласно п. 1.1. указанного соглашения, истец принял на себя обязательства подготовить и направить апелляционную жалобу на судебное решение Коптевского районного суда адрес в части отказа во взыскании ущерба в размере стоимости аренды и снижения размера расходов на оплату услуг адвоката, принять участие в судебных заседаниях Мосгорсуда по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, при необходимости - подготовить по делу иные процессуальные документы (возражения, отзывы, ходатайства и др.)

Юридическая помощь по указанному соглашению также истцом оказана, а именно Истец направил в Коптевский районный суд адрес ходатайство об ознакомлении и ознакомился с гражданским делом Коптевского районного суда адрес №2-2369/2021, подготовил и направил в Мосгорсуд и в ООО «Борец» апелляционную жалобу на решение Коптевского районного суда адрес от 06.12.2021 по делу №2-2369/2021, принял участие в судебном заседании Мосгорсуда 03.03.2022 по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, подготовленной истцом, апелляционном определении Мосгорсуда от 03.03.2022 по делу №33-7524/22 решение Коптевского районного суда адрес от 06.12.2021 по делу №2-2369/2021 отменено в части взыскания убытков и штрафа и в этой части принято новое решение, а именно:

- в пользу Доверителя дополнительно взысканы убытки за аренду помещения в размере сумма,

- размер взысканного штрафа увеличен со сумма до сумма (взыскание увеличено на сумма).

Согласно п. 6.1. соглашения от 15.12.2021 №612 за оказание юридической помощи по указанному соглашению, Ответчик обязан уплатить Истцу вознаграждение (гонорар), в следующем размере и порядке:

- гонорар успеха в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, взысканной судом с ООО «Борец» (либо его правопреемника) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (от разницы, на которую будет увеличено взыскание по сравнению с суммой, взысканной решением Коптевского районного суда адрес от 06.12.2021 по делу №2-2369/2021) – в течение 5 календарных дней после вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п. 1.4. соглашения от 15.12.2021 №612 акт оказанной юридической помощи направляется истцом ответчику. Ответчик в течение 3 рабочих дней с момента получения указанного акта от истца обязуется подписать его, и направить истцу. В случае несогласия с указанным актом ответчик обязан направить истцу мотивированные возражения на акт в течение 3 рабочих дней с момента получения данного акта от истца. В случае, если в вышеуказанные сроки ответчик не направит истцу подписанный акт, либо мотивированные возражения относительно подписания акта, юридическая помощь считается оказанной с надлежащим качеством и подлежит оплате в полном объеме.

В соответствие с п. 10.10. Соглашения от 15.12.2021 №612, само Соглашение, а также акт оказанной юридической помощи могут быть подписаны сторонами с использованием телекоммуникационной сети Интернет, путем обмена сканированными экземплярами соглашения, содержащего подписи сторон, а также посредством whats-app при условии использования адресов электронной почты и телефонов, указанных в реквизитах настоящего Договора.

Адреса электронных почт для ответчика в соглашении указаны: yurkov.ay@medsigroup.ru и wparks@yandex.ru, для истца: malovremeni@gmail.com.

Указанное условие договор суд находит соответствующим положениям ст. 165.1. ГК РФ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Таким образом, Сторонами установлен способ обмена юридически значимыми сообщениями по электронной почте.

Акт оказанной юридической помощи от 23.03.2022 по соглашению от 15.12.2021 №612 направлен истцом на указанные в соглашении электронные почты ответчика 23.03.2022, а также посредством адрес по адресу ответчика, указанному в соглашении: адрес, в конверте с почтовым идентификатором 14341069007115.

В электронном письме от 14.04.2022 истец напомнил ответчику про необходимость подписания вышеуказанного акта юридической помощи.

В связи с не поступлением от ответчика подписанного акта и возражений на него, истец повторно напомнил о необходимости его подписания в электронном письме от 17.04.2022, где дополнительно обратил внимание ответчика, что письмо адрес, в котором был направлен оригинал акта, ожидает ответчика в месте вручения в почтовом отделении №125008 по адресу: адрес до 26.04.2022.

Однако оригинал акта оказанной юридической помощи не был получен ответчиком и был возращен адрес истцу 27.04.2022 за истечением сроков хранения.

С учетом этого это, суд приходит к выводу акт оказанной юридической помощи по соглашению от 15.12.2021 №612 получен ответчиком по электронной почте 23.03.2022. В связи с тем, что каких-либо возражений относительно подписания указанного акта от ответчика не поступало, на основании п. 1.4. соглашения, указанный акт считается подписанным 29.03.2022. При этом суд учитывает, что между сторонами ранее велась переписка с использованием электронной почты.

Суд также принимает во внимание, что по условиям п. 6.1. соглашения от 15.12.2021 №612, у ответчика возникла обязанность оплатить истцу гонорар успеха в размере сумма не с момента подписания акта оказанной юридической помощи, а в течение 5 календарных дней со дня вынесения Мосгорсудом апелляционного определения (опубликовано на официальном сайте Мосгорсуда в сети Интернет https://mos-gorsud.ru/ 23.03.2022 г.), т.е. не позднее 28.03.2022 г.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате истцу гонорара успеха как по Соглашению от 26.08.2021 №390 в размере сумма, так и по соглашению от 15.12.2021 №612 в размере сумма. Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 421 ГК РФ суд оценивает условия соглашений об оказании юридической помощи по установлению гонораров успеха и об их размере разумными и обоснованными, соответствующими Правилам включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2020, Протокол N 12. Делая указанный вывод суд учитывает неопределенность достижения положительного результата по обоим соглашениям, размер обусловленной (фиксированной) части гонорара по соглашению от 26.08.2021 №390 и отсутствие обусловленной (фиксированной) части гонорара по соглашению от 15.12.2021 №612.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания гонорара успеха подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты гонорара успеха по указанным соглашениям об оказании юридической помощи.

Судом установлено, что п. 8.1. соглашений об оказании юридической помощи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего Соглашения Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период расчета процентов по соглашению от 26.08.2021 №390 в фиксированном размере заявлен истцом с 20.12.2021г. по дату вынесения судебного решения.

Указанный период признается судом обоснованным. Начальная дата расчета процентов является следующим днем после истечения срока на оплату гонорара успеха по соглашению от 26.08.2021 №390, установленную актом оказанной юридической помощи от 14.12.2021 ( 5 дней с момента подписания акта).

Расчет процентов следующий:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
сумма	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	190 500 × 56 × 8.5% / 365	сумма
сумма	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	190 500 × 14 × 9.5% / 365	сумма
сумма	28.02.2022	10.04.2022	42	20	190 500 × 42 × 20% / 365	сумма
сумма	11.04.2022	03.05.2022	23	17	190 500 × 23 × 17% / 365	сумма
сумма	04.05.2022	26.05.2022	23	14	190 500 × 23 × 14% / 365	сумма
сумма	27.05.2022	13.06.2022	18	11	190 500 × 18 × 11% / 365	сумма
сумма	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	190 500 × 41 × 9.5% / 365	сумма
сумма	25.07.2022	18.09.2022	56	8	190 500 × 56 × 8% / 365	сумма
сумма	19.09.2022	27.09.2022	9	7,50	190 500 × 9 × 7.5% / 365	сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма

Период расчета процентов по соглашению от 15.12.2021 №612 в фиксированном размере заявлен истцом с 29.03.2022г. по дату вынесения судебного решения.

Указанный период также признается судом обоснованным. Начальная дата расчета процентов является следующим днем после истечения срока на оплату гонорара успеха по соглашению от 15.12.2021 №612 (5 календарных дней после вынесения судом апелляционного определения).

Расчет процентов следующий:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
сумма	29.03.2022	10.04.2022	13	20	307 574 × 13 × 20% / 365	сумма
сумма	11.04.2022	03.05.2022	23	17	307 574 × 23 × 17% / 365	сумма
сумма	04.05.2022	26.05.2022	23	14	307 574 × 23 × 14% / 365	сумма
сумма	27.05.2022	13.06.2022	18	11	307 574 × 18 × 11% / 365	сумма
сумма	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	307 574 × 41 × 9.5% / 365	сумма
сумма	25.07.2022	18.09.2022	56	8	307 574 × 56 × 8% / 365	сумма
сумма	19.09.2022	27.09.2022	9	7,50	307 574 × 9 × 7.5% / 365	сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма

Суд приходит к выводу, что исковые требования в это части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дополнительно истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты гонорара успеха по указанным соглашениям об оказании юридической помощи за период с даты вынесения судебного решения, по дату фактической оплаты задолженности:

- исходя из сумма за один день просрочки по соглашению от 26.08.2021 №390 и

- исходя из сумма за один день просрочки по соглашению от 15.12.2021 №612.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Исходя из указанной нормы, расчет процентов осуществляется судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного решения, а не судом при его вынесении. Кроме того, с учетом постоянно меняющейся ключевой ставки ЦБ РФ, произвести расчет процентов на день вынесения судебного решения невозможно. Расчет, произведенный истцом суд находит не соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

В этой связи исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма - оплаченные стороной истца в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, требования фио к Юркову А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио фио удовлетворить частично.

Взыскать с Юркова Алексея Юрьевича (...паспортные данные, ИНН 771404008956, паспортные данные......) в пользу Жихарева Андрея Дмитриевича (ИНН 502479752346) гонорар успеха по соглашению от 26.08.2021 №390 – сумма, гонорар успеха по соглашению от 15.12.2021 №612 – сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по соглашению от 26.08.2021 №390 – сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по соглашению от 15.12.2021 №612 – сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сало

В окончательной форме решение изготовлено 09.11.2022.