Постановление по делу № 4/13-878/2017 от 26.07.2017

Дело № 4/13- 878/2017                                                                     ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                        28 августа 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Поспелова Сергея Игоревича, .....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Поспелов С.И. осужден:

- 06.10.2015г. по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 14.10.2015г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.11.2015г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, наказание, назначенное Поспелову С.И. по ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания Поспелову С.И., по вышеуказанным преступлениям, в виде принудительных работ.

Оснований для назначения наказания Поспелову С.И. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ и для снижения наказания не имеется, поскольку Поспелов С.И. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ пункт 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.10.2015г. Поспелов С.И. осужден за совершение краж, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суммы причиненного ущерба, по каждому эпизоду, превышают 5000 руб.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.10.2015г., мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.10.2015г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ статья 7.27 КоАП РФ дополнена частью 2 следующего содержания: мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.10.2015г. Поспелов С.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за хищение имущества стоимостью более 2500 руб.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.10.2015г., мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.10.2015г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ не имеется.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Поспелова Сергея Игоревича осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.10.2015г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Поспелова Сергея Игоревича осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.10.2015г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                         Судья:               ...             М. А. Чудинова

...

...