Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-612/2016 ~ М-478/2016 от 27.05.2016

Дело № 2а-612/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                              М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Куземкиной Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Куземкина Н.А. (истица) обратилась в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления ФССП России по Республике Карелия (далее - ОСП № 1) на основании исполнительного листа о взыскании с истицы ..., с нее были взысканы ... в пользу Р. в размере ... части доходов. В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем на денежные средства истицы обращено взыскание. С банковской карты истицы было списано ... руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу. Утверждая, что списанные денежные средства являлись алиментами, полученными ею на содержание несовершеннолетней М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, истица просила признать действия пристава-исполнителя ОСП №1 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах истицы № и № в ПАО «Т.» незаконными; обязать пристава-исполнителя ОСП № 1 произвести возврат денежных средств в сумме ... руб.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что точная сумма удержанных денежных средств ей не известна, она их не подсчитала, сумма в ... руб. указана ею с учетом компенсации морального вреда.

Судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласилась, считала оспариваемое постановление соответствующим требованиям закона. Заявила о пропуске истицей срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы, изучив документы, приложенные к ней, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно и нарушении его права и законного интереса (ч.3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона № 127-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст. 116 Федерального закона № 127-ФЗ «Об исполнительном производстве» алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на исполнение в ОСП № 1 поступил исполнительный документ о взыскании с истицы ... в пользу Р. в размере ... части доходов.

В настоящее время задолженность Куземкиной Н.А. по выплате ... составляет ... руб., что не оспаривалось истицей.

В связи с наличием долга ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав обратил взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истицы.

Согласно положениям ст. 112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Федерального закона № 127-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получил сведения о наличии в ПАО «Т.» двух счетов, открытых на имя истца: № и №.

Также в судебном заседании установлено, что Куземкина Н.А. является получателем алиментов от Н. на содержание дочери М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Алименты перечисляются на счет истицы в ПАО «Т.».

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах должника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. со счетов Куземкиной Н.А. списаны: со счета № ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. Куземкиной Н.А. судебному приставу-исполнителю была представлена справка, выданная ОАО «П.», согласно которой алименты, удерживаемые из заработка Н., перечисляются Куземкиной Н.А. в ПАО «Т.» на счет №.

В соответствии с положениями ст. 101 Федерального закона № 127-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № отменены. Доказательств перечисления алиментов на счет Куземкиной Н.А. №, с которого было списано ... руб., истицей не представлено.

Таким образом, нарушений прав истицы судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.121 и 122 Федерального закона № 127-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Куземкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в прокуратуру г.Петрозаводска с жалобой на действия пристава-исполнителя. С настоящим заявлением в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, суд полагает доводы стороны ответчика о пропуске истицей срока для обращения в суд обоснованными.

Согласно положениям п.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд полагает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Куземкиной Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Прионежского
районного суда                                                                                                        Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 10.06.2016 года.