Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2018 от 20.03.2018

Дело № 5-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Веселова А.А.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Веселова Андрея Александровича, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 года в 10 часов 00 минут Веселов А.А. на <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции инспекторам ДПС Ю., Т., о прекращении противоправных действий, а именно, оказал препятствие при посадке в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, упирался головой в патрульный автомобиль, пытался внутри автомобиля выбить ногами заднюю дверь, отломил ручку стеклоподъемника, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Веселов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Веселова А.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Веселовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от д.м.г., которым установлено, что Веселов А.А. 19 марта 2018 года в 10 часов 00 минут на <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции инспекторам ДПС Ю., Т., о прекращении противоправных действий, а именно, оказал препятствие при посадке в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, упирался головой в патрульный автомобиль, пытался внутри автомобиля выбить ногами заднюю дверь, отломил ручку стеклоподъемника, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС Т. от д.м.г., согласно которому 19 марта 2018 года на <адрес> был остановлен автомобиль ... г/н № под управлением Веселова А.А., при беседе от него исходил запах алкоголя изо рта. Для составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ он был помещен в ПА, где начал вести себя агрессивно, затем, не смотря на запрет, самовольно покинул ПА и предпринял попытку скрыться, удаляясь. После предупреждения к Веселову А.А. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Веселов А.А. стал бить заднюю левую пассажирскую дверь ногами и отломил ручку стеклоподъемника. Веселов А.А. и Ч. были доставлены в ОМВД России по <адрес> для составления административных материалов;

- рапортом ИДПС Ю. от д.м.г., согласно которому 19 марта 2018 года на <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Веселова А.А., находящегося с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица). При выяснении обстоятельств данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на установление алкогольного опьянения, на что Веселов А.А. ответил грубостью и попытался уйти. Им и инспектором ДПС Т. было предложено прекратить противоправные действия, на что Веселов А.А. начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытаясь спровоцировать драку. В это время подошел Ч., пытался освободить Веселова А.А., размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым её порвал. К Веселову А.А. и Ч. были применены специальные средства (наручники) и физическая сила. Данные граждане были доставлены в ДЧ ОМВД России по <адрес> для составления административных материалов и помещены в камеру административных задержанных;

- рапортами старшего полицейского <адрес> ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» З. от д.м.г., согласно которым, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, 19.03.2018 в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес> Веселов А.А. оказал неповиновение законному требование сотрудников ДПС, а именно хватался за форменное обмундирование, громко кричал, размахивал руками, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку автомобиля, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Веселов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно 19 марта 2018 года, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Веселову А.А., судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Веселову А.А., судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Веселова А.А., его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ №, ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░