Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7158/2015 от 17.03.2015

Судья Коняхина Е.Н. Дело № 33- 7158

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Резниковой В.В. и Медзельца Д.В.

секретаре : Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Поддержка»

на определение Волоколамского городского суда от 17 февраля 2015 года

по делу по иску кредитного потребительского кооператива « Поддержка» к Тюрину Алексею Михайловичу, Максимову Денису Викторовичу, Зерновой Татьяне Михайловне о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А Н О В И Л А :

Кредитный потребительский кооператив « Поддержка» обратился в суд с иском к Тюрину А.М.. Максимову Д.В.. Зерновой Т.М. о досрочном расторжении договора займа от 02.08.2013 г., взыскании задолженности по договору займа в размере 678146 рублей, 04 коп.

Определением Волоколамского городского суда от 17 февраля 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе КПК « Поддержка» ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление КПК « Поддержка» суд исходил из того, что согласно доверенности, выданной КПК « Поддержка» на имя своего представителя Гурова А.Н.. последний наделен правом на подписание искового заявления, полномочия на предъявление искового заявления в суд не оговорены.

Судебная коллегия полагает, что суд не учел следующее.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление КПК « Поддержка» подписано Гуровым А.Н. на основании доверенности, полномочия которого на подписание искового заявления оговорены.

Направление искового заявления в Волоколамский городской суд 18.12.2014 г. осуществлена исполнительным органом КПК « Поддержка» посредством Почты России, о чем свидетельствует конверт.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Волоколамского городского суда от 17 февраля 2015 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи: