Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-385/2016 от 19.09.2016

                                        Дело № 12-385/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск                                 06 октября 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Аплина Л.Л., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, производство по которому ведется в отношении Киселевой Е.С. /________/ г.рождения, уроженки /________/, проживающей по адресу: /________/, работающей директором ООО «К-плюс 5», по жалобе Киселевой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска директору ООО «К-плюс 5» Киселевой Е.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что /________/ Киселёва Е.С., проживая по адресу: г/________/, будучи привлеченной /________/ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не уплатила административный штраф в размере 300 руб., назначенный указанным постановлением, чем не выполнила требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Киселева Е.С. обратилась с жалобой, в которой указала, что причиной неоплаты штрафа в установленный срок явилось ее незнание о вынесенном постановлении мирового судьи от /________/. Копия постановления ей не направлялась, о времени и месте его вынесения она не уведомлялась. Просит постановление отменить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание Киселева Е.С. не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Защитник Васильев Ю.А. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.

Мировым судьей установлено, что Киселёва Е.С., будучи привлеченной 06.06.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не уплатила административный штраф в размере 300 руб., назначенный указанным постановлением, чем не выполнила требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Вина Киселевой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом /________/ об административном правонарушении от /________/; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, согласно которому Киселева Е.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, постановлением о возбуждении исполнительного производства от /________/ в отношении должника Киселевой Е.С.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ст.31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу.

Из представленных доказательств следует, что штраф в размере 300 рублей, назначенный Киселевой Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска по делу /________/ от /________/, вступившим в силу /________/, подлежал оплате в срок до /________/.

Вместе с тем в указанный срок штраф Киселевой Е.С. не оплачен, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ею не заявлялось.

Доводы жалобы не являются основанием для освобождения Киселевой Е.С. об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Киселевой Е.С. ( № 5- 398/16) следует, что копия постановления от /________/ была направлена по месту ее жительства и получена ею лично. Следовательно, Киселева Е.С. знала о вынесенном в отношении нее постановлении и назначении ей административного наказания в виде штрафа, что свидетельствует о ее виновном бездействии по исполнению судебного акта.

В части 1 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенного, мировым судьей правильно, на основании относимых и допустимых доказательств по делу установлены фактические обстоятельства дела и наличие состава правонарушения в бездействии Киселевой Е.С.

Мера наказания определена в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от /________/ в отношении Киселевой Е.С. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░     

12-385/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Киселева Екатерина Сергеевна
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Аплина Л.Л.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
19.09.2016Материалы переданы в производство судье
20.09.2016Истребованы материалы
29.09.2016Поступили истребованные материалы
06.10.2016Судебное заседание
06.10.2016Вступило в законную силу
10.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее