Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2013 ~ М-932/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-952/2013                             13 августа 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Игумнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 августа 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдор» о взыскании компенсации морального вреда и Государственного учреждения «Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании права на обеспечение по социальному страхованию со дня наступления страхового случая - 13.09.2011 г. и возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить единовременную страховую сумму, и назначить ежемесячные страховые выплаты за весь период утраты профессиональной трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально ФИО1 обратился с исковом к ООО «ДСК» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и филиалу № 36 Государственного учреждения «Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании за ним права на обеспечение по социальному страхованию со дня наступления страхового случая - 13.09.2011 г. и возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить единовременную страховую сумму, и назначить ежемесячные страховые выплаты за весь период утраты профессиональной трудоспособности.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «ДСК» был заключен трудовой договор и 13 сентября 2011 года он находился в месте исполнения трудовых обязанностей, а именно на строительстве временного моста через реку Мороз. В 15 час. 30 мин. в жилом вагончике, предназначенном для отдыха рабочих, возник пожар, в результате которого им были получены множественные ожоги и он был госпитализирован в Хасынскую ЦРБ для оказания первой медицинской помощи, а 19.09.2011г. доставлен в реанимационное отделение Магаданской областной больницы. В результате увечья он утратил трудоспособность в размере 80% и ему присвоена вторая группа инвалидности. Пособие по временной нетрудоспособности ему было выплачено, в назначении страховых выплат (как единовременных, так и ежемесячных) ему было отказано, по той причине, что его случай считается не страховым. На основании изложенного истец просил суд признать за ним право на обеспечение по социальному страхованию со дня наступления страхового случая – 13 сентября 2011 года, обязать ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 36 назначить и выплатить единовременную страховую выплату и назначить ежемесячные выплаты за весь период утраты профессиональной трудоспособности; взыскать с ООО «ДСК» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

    Определением Ольского районного суда от 15 мая 2013 года, по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащим ответчиков. Так ООО «ДСК» заменено ООО «Стройдор», а и Филиал № 36 ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном на адрес суда отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

    Представитель ответчика ООО «Стройдор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

    Представитель ответчика ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

    Представитель Государственной инспекции труда в Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит правам истца, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ и не затрагивает права и интересы других лиц.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По настоящему делу отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 1-2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 13.09.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

2-952/2013 ~ М-932/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ткаченко Евгений Николаевич
Прокурор
Ответчики
ООО "ДСК"
ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 36
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
Стахорская Олеся Анатольевна
Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
09.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2013Передача материалов судье
12.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2013Судебное заседание
15.05.2013Судебное заседание
15.05.2013Судебное заседание
08.07.2013Производство по делу возобновлено
18.07.2013Судебное заседание
30.07.2013Судебное заседание
13.08.2013Судебное заседание
22.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2013Дело оформлено
30.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее