Решение по делу № 2-6126/2014 ~ М-5738/2014 от 26.09.2014

Гр.дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Кирилловой НН, Родионову СП, Алмазовой ТД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кирилловой НН, Родионову СП, Алмазовой ТД о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94037,67 руб..

Определением суда принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 230 396,43руб., из которых просроченные проценты 151 103,37 руб., пени на просроченные проценты 76956,09 руб.,пени на просроченную ссудную задолженность 2336,97.

В судебное заседание представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.

Ответчики Кирилловой Н.Н., Алмазовой Т.Д. в судебном заседаниивозражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по кредиту была выплачена в ДД.ММ.ГГГГ., о наличии каких-либо долгов по кредиту банк ответчиков не уведомил, намеренно увеличивая срок по которому начислены проценты. Просили применить срок исковой давности, уменьшить неустойку.

Ответчик Родионов С.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны и Кирилловой Н.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 680 000 руб. сроком на 15 лет под 15% годовых.

Согласно п.4.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно платежами в сумме 3 778 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Алмазовой Т.Д.. Родионовым С.П.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договоров на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Вместе с тем в силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.4.2 договора поручительства - поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п.2.4.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что заемщики не производили платежи по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредиту, задолженность была погашена по решению суда в полном объеме 21.11.2011г. Таким образом, Банк обратился в суд с иском к поручителям после истечения одного года со дня наступления срока исполнения заемщиками обязательства. При таких обстоятельствах поручители не могут быть привлечены к ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору, в связи с прекращением обязательства.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований к Родионову С.П., Алмазовой Т.Д. суд не усматривает.

Судом установлено, что обязательство по кредиту заемщиком не исполняется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика Кириллову Н.Н. от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, взысканные в порядке исполнительного производства денежные средства учтены при определении цены настоящего иска.

Как следует из условий кредитного договора сторонами разграничены порядок уплаты процентов на остаток задолженности и уплаты процентов на сумму просроченной задолженности, что не противоречит положениям ст.809 ГК РФ.

Поскольку сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ.проценты за пользование кредитом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд рассчитал следующим образом:

Таким образом с ответчикаКирилловой Н.Н. подлежит взысканию просроченные проценты – 15649,32 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 2 336,97 руб., с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении судом срока исковой давности.

При этом суд полагает необоснованным требование банка о взыскании пени на просроченные проценты, поскольку это не предусмотрено ст.811 ГК РФ. Таким образом в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой НН пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 17986,29 руб. (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть руб.29 коп.)

Взыскать с Кирилловой НН пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов