Приговор по делу № 1-216/2015 от 19.11.2015

Дело № 1-216/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 02 декабря 2015 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Сидоренко Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

подсудимого Комиссарова И.А.

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров И.А. освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы <данные изъяты>, достоверно зная об установле­нии в отношении него решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на <данные изъяты> лет после отбытия наказания устано­вив ему на указанный срок административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации, решением <адрес> рай­онного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено административное ограниче­ние, установленное решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистра­ции, увеличено количество обязательных явок до трех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение админи­стративных ограничений установленного судом, заведомо зная об обязанностях поднадзор­ного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об ад­министративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышлен­но, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не являлся в отдел МВД России по Ванинскому району, расположенный по адресу: ул. Невского 1 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, для регистрации, тем самым не соблюдал административные ог­раничения, установленные ему судом, при этом совершал административные правонаруше­ния, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмот­ренное <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правона­рушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил адми­нистративное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ со­вершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (нов. ред. 2014), ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров И.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.2 ст.314.1Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Комиссарова И.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, ус­тановленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совер­шением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общест­венный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать Комиссарова И.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на Комиссарова И.А. исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Комиссарова А.А. суд относит явку с повинной, к которой относятся объяснения Комиссарова А.А. (т. 1 л.д. 13-19).

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Комиссарову И.А. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вещественные доказательства по делу – документы, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комиссарова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>, обязав Комиссарова И.А. не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Комиссарову И.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.

1-216/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Комиссаров Игорь Анатольевич
Другие
Бурлин Н.Н.
Суд
Ванинский районный суд Хабаровского края
Судья
Гожа Марина Александровна
Статьи

ст.314.1 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
vaninsky--hbr.sudrf.ru
19.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
19.11.2015Передача материалов дела судье
24.11.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее