Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2016 (2-7874/2015;) ~ М-5882/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1321/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Слаутиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Шапиро М.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Шапиро М.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения в размере 227350 рублей 96 копеек, пени в размере 31009 рублей 04 копейки и компенсации судебных расходов.

Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» - Шапиро М.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, согласно которого просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Ходатайствовала о возврате государственной пошлины.

Ответчик Шапиро М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил суд.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец в лице своего представителя Шапиро М.В. (по доверенности с правом полного или частичного отказа от требований) добровольно отказался от заявленных исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО УК «Красжилсервис» в размере 5784 рубля согласно платежного поручения №5639 от 14.09.2015г. при подаче искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по иску ООО УК «Красжилсервис» к Шапиро М.В. о взыскании задолженности по договору - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить ООО УК «Красжилсервис» оплаченную государственную пошлину в размере 5784 рубля согласно платежного поручения №5639 от 14.09.2015г.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко