Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2012 (12-89/2011;) от 23.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХ. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Фирсове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Р., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, проживающего: ..., на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... муниципального района №... от ХХ.ХХ.ХХ. по части 2 статьи 5.35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе заявитель, указывает что по почте получил указанное постановление ХХ.ХХ.ХХ., сообщает что ребенка не удерживал, мать его дочери незаконно обогащалась за счет его алиментов, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заявитель не явился, своего представителя не направил.

Частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, в намеренном сокрытии места нахождения детей предусмотрена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, в период ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ. заявитель отказывался передать матери их совместную дочь А., скрывал от нее местонахождение дочери, не давал возможность им видеться, чем препятствовал их общению друг с другом.

Сведения, изложенные в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности, подтверждаются:

- постановлением Прокурора ... района от ХХ.ХХ.ХХ. о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором приведены вышеуказанные обстоятельства;

- заявлением С. в котором она сообщила прокурору о действиях супруга;

- объяснениями С. об обстоятельствах сокрытия от нее заявителем дочери и чинении препятствий для их общения;

-объяснением заявителя от ХХ.ХХ.ХХ., в котором он не отрицал факта чинения им препятствий С. в общении с дочерью;

-решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ., которым заявителю отказано в требовании определения места жительства дочери с ним;

При таких обстоятельствах Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... муниципального пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена приведенной выше нормой.

Исследованная в ходе рассмотрения дела совокупность собранных доказательств, является, достаточной для принятия законного и обоснованного решения.

Доводы об отзыве «протеста» прокурором, о распоряжении С. денежными средствами, правового значения для разрешения дела не имеют.

Довод жалобы о не уведомлении заявителя о времени и месте рассмотрения дела, суд не может принять во внимание, поскольку согласно представленной суду телефонограммы от ХХ.ХХ.ХХ. о времени и месте заседания Комиссии была уведомлена В., являющаяся представителем заявителя на основании нотариальной доверенности от ХХ.ХХ.ХХ..

В отсутствие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наказание назначенное заявителю нельзя признать чрезмерно суровым. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении С.Р. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              подпись                                      С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья