Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6322/2017 ~ М-5186/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-6322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» октября 2017 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                 Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратеевой Светланы Васильевны, Уляницкой Алины Вячеславовны к Каратееву Вячеславу Валерьевичу об определении доли в оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят определить доли в оплате коммунальных услуг за пользование, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС размере 1/3 доли за каждым.

В обоснование своих требований истцы указали, что они с ответчиком зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, предоставленной по ордеру Каратееву В.В. на состав семьи из двух человек: жену Каратееву С.В., дочь Каратееву (Уляницкую) А.В. В настоящее время ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец Каратеева С.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Уляницкая А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец Уляницкая А.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Каратеев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо МУП РКЦ «Власиха» в судебное заседание представителя не направили.

Представитель третьего лица Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от 28.02.2005г. Каратееву В.В. на состав семьи из двух человек: жену Каратееву С.В., дочь Каратееву (Уляницкую) А.В. предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕС (л.д. 12).

На основании выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы Каратеев В.В., Каоатеева С.В., Уляницкая А.В. (л.д. 7).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

     Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

    Суд установил, что стороны общего хозяйства не ведут, следовательно, учитывая количество лиц, проживающих в спорной квартире, исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости определить доли по оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения между сторонами следующим образом: Каратеевой С.В. в размере 1/3 доли, Уляницкой А.В. в размере 1/3 доли, Каратееву В.В. в размере 1/3 доли.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каратеевой Светланы Васильевны, Уляницкой Алины Вячеславовны к Каратееву Вячеславу Валерьевичу об определении доли в оплате жилищно- коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить доли в оплате коммунальных услуг за пользование, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в следующих размерах: Каратеевой Светланы Васильевны в размере 1/3 доли; Уляницкой Алины Васильевны в размере 1/3 доли, Каратеева Вячеслава Валерьевича в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова