Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2014 ~ М-587/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1443/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием представителя истца Басыровой З.Ф., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белоусова В. Е. к Толстунову А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.Е. обратился в суд с иском к Толстунову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В обоснование заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.. Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается распиской, по которой ответчик обязался вернуть займ (ДД.ММ.ГГГГ) года, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 33).

            Истец Белоусов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 48).

            Представитель истца - Басырова З.Ф., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13), требования поддержала. Просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.: участие представителя в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) - по <данные изъяты> руб. за каждое судебное заседание, <данные изъяты> руб. - составление искового заявления и претензии.

    Ответчик Толстунов А.А. в судебное не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу (л.д. 42-45), возражений на иск не представил.

Представитель истца - Басырова З.Ф., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13), не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) года о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Передача истцом и получение денег ответчиком в сумме <данные изъяты> руб.    подтверждаются распиской Толстунова А.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 9).

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства (л.д. 10), однако требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком сумма основного долга в установленный срок и до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. Так как сумма долга в размере <данные изъяты> руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращена, то данными денежными средствами он пользуется без законных на то оснований, неправомерно удерживая их и уклоняясь от их возврата.

По смыслу и значению вышеуказанной нормы, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На момент подачи искового заявления и на момент вынесения решения     установлена ставка рефинансирования 8,25 % годовых    согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Истец в своих требованиях просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, что составляет 385 дней.

Количество дней просрочки рассчитывается согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) года). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 379 дней. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать проценты за указанный период.

Согласно расчету проценты составят: <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из ст. 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>., госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: <данные изъяты> руб..

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

За оказание юридической помощи (сбор документов и составление искового заявления оплачено <данные изъяты> руб., участие представителя в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) — по <данные изъяты> руб.) истец понес расходы в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) г., прейскурантом на оказание юридических услуг, предоставляемых ИП (ФИО1) (л.д. 34), квитанциями к приходным кассовым ордерам от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. и от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 36, 38), а также талоном (№) на сумму <данные изъяты> руб. за участие представителя в судебном заседании (л.д. 49). Учитывая представленные истцом по делу доказательства о понесенных расходах, размер ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, наличие оформленных документов, свидетельствующих о понесенных расходах, сложность и категорию дела, необходимость истца за обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного ответчиком права, с учетом объема профессиональной юридической помощи, предоставленной Басыровой З.Ф., суд считает расходы, понесенные Белоусовым В.Е. на оказание юридической помощи, в т.ч. на представителя, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для их уменьшения суд не усматривает.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белоусова В. Е. к Толстунову А. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Толстунова А. А. в пользу Белоусова В. Е. <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Толстунова А. А. в пользу Белоусова В. Е. судебные расходы в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> — оплата государственной пошлины за подачу иска в суд в порядке возврата, <данные изъяты> рублей — оплата за оказанные юридические услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                   А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.