Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2021 (2-4043/2020;) ~ М-4117/2020 от 09.12.2020

25RS0004-01-2020-007087-84

Дело № 2-870/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абсалямову В. С., Абсалямовой В. Н., Абсалямовой Е. В., Абсалямову П. А. о взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абсалямову В.С., Абсалямовой В.Н., Абсалямовой Е.В., Абсалямову П.А. о взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Абсалямовым А.В. был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п.6 Кредитного договора № <номер>, Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 804,11 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № <номер> предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. <дата> Заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали выполняться. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредитному договору № <номер> составляет: задолженность по кредиту 181 175,67 руб., задолженность по процентам в размере 22 937,73 руб. Итого 204 113,40 руб. Кроме того, ОАО «Сбербанк России», приняв <дата> от Абсалямова А.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold (номер счета карты <номер>, эмиссионный контракт № <номер>, карта № <номер>) с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 310 000 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет 341 802,86 рублей, из них: просроченный основной долг 282 166,16 руб., просроченные проценты 59 636,70 руб. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя Абсалямова А.В., <дата> г.р., не найдено. Ближайшими родственниками умершего заемщика являются отец Абсалямов В.С., мать Абсалямова В.Н., супруга Абсалямова Е.В., сын Абсалямов П.А. Согласно Выписке по счетам клиента у Абсалямова А.В. на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в сумме 45,29 руб. Согласно заявлению на получение кредитной карты, заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, правообладателями объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Абсалямов В.С., Абсалямова В.Н. на праве совместной собственности, право собственности от <дата>. Согласно Выписке из ЕГРН от <дата>, правообладателями объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Абсалямова Е.В., доля в праве <данные изъяты> право собственности от <дата>, Абсалямов П.А., доля в праве <данные изъяты> право собственности от <дата>. В состав наследственного имущества Абсалямова А.В. может входить, в том числе <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (при условии, что сделка по приобретению данного объекта недвижимости являлась возмездной и состоялась в период брака с заемщиком). Ответчики являются потенциальными наследниками к имуществу умершего заемщика. Просит суд взыскать солидарно с Абсалямова В.С., Абсалямовой В.Н., Абсалямовой Е.В., Абсалямова П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 24826 от <дата> в размере 204 113,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 241,13 руб., задолженность по кредитной карте № <номер> (эмиссионный контракт № <номер>) в размере 341 802,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 618,03 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Абсалямов В.С., Абсалямова В.Н., Абсалямова Е.В., Абсалямов П.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах не явки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика Абсалямовой Е.В. по доверенности Мальцева Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Суду пояснила, что ответчики в наследство после умершего <дата> Абсалямова А.В. не вступали, в связи с чем, не имеется законных оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору и по кредитной карте. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика Абсалямовой Е.В. по доверенности Мальцеву Т.Н., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России», приняв <дата> от Абсалямова А.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold (номер счета карты <номер>, эмиссионный контракт № <номер>, карта № <номер>) с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 310 000 руб. (л.д.47-69).

С условиями договора держатель карты Абсалямова А.В. был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты (л.д.51).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях кредита (л.д.52).

Разделом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив Абсалямову А.В. кредитный лимит в размере 310 000 руб., что подтверждается материалами дела.Заемщик Абсалямов А.В. воспользовался кредитным лимитом, предоставленным по кредитной карте, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.70-111).

Судом также установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Абсалямовым А.В. был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.38-43).

В соответствии п.6 Кредитного договора № <номер>, Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно 7 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 5 804,11 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № <номер> предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Абсалямовым А.В. было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, договор является заключенным, ПАО «Сбербанк России» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 250 000 руб. Абсалямову А.В., который в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44-46).

Из материалов дела следует, что <дата> заемщик Абсалямов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.27).

Из материалов дела также следует, что кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали выполняться.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет 341 802,86 рублей, из них: просроченный основной долг 282 166,16 руб., просроченные проценты 59 636,70 руб. (л.д.22-26).

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет: задолженность по кредиту 181 175,67 руб., задолженность по процентам в размере 22 937,73 руб. Итого    204 113,40 руб. (л.д.11-21).

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя Абсалямова А.В., <дата> г.р., не найдено (л.д.28).

Согласно представленного в материалы дела ответа Приморской краевой нотариальной палаты <номер> от <дата>, сведения об открытии наследственного дела после умершего <дата> Абсалямова А.В. по состоянию на <дата> в единой информационной системе Нотариата РФ отсутствуют (л.д.139).

Таким образом, после смерти Абсалямова А.В., <дата> г.р., умершего <дата>, наследственное дело не заводилось, в наследство никто не вступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ближайшими родственниками умершего заемщика являются отец Абсалямов В.С., мать Абсалямова В.Н., супруга Абсалямова Е.В., сын Абсалямов П.А.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению Абсалямова А.В. на получение кредитной карты, заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, правообладателями объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, являются Абсалямов В.С., Абсалямова В.Н. на праве совместной собственности, право собственности от <дата> (л.д.29).

Судом установлено, что недвижимого имущества на праве собственности умерший <дата> Абсалямов А.В. не имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата>, справкой КГКУ «УЗИ» от <дата> (л.д.137,141).

Согласно Выписке из ЕГРН от <дата>, правообладателями объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Абсалямова Е.В., доля в праве ? право собственности от <дата>, Абсалямов П.А., доля в праве <данные изъяты> право собственности от <дата>.

В материалы дела представлен ответ МОРАС №1 УМВД России по ПК <номер> от <дата>, согласно которому, по состоянию на <дата>, за Абсалямовым А.В. зарегистрировано одно транспортное средство: TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак <номер> (л.д.143).

В материалы дела также представлен ответ МОРАС №1 УМВД России по ПК <номер> от <дата>, согласно которому, по состоянию на <дата>, за Абсалямовой Е.В. зарегистрировано одно транспортное средство: NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак <номер> (л.д.144-145).

Доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что в состав наследственного имущества Абсалямова А.В. может входить, в том числе <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (при условии, что сделка по приобретению данного объекта недвижимости являлась возмездной и состоялась в период брака с заемщиком), правового значения при разрешении данного дела не имеют, поскольку после смерти Абсалямова А.В., <дата> г.р., умершего <дата>, наследственное дело не заводилось, в наследство никто не вступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Абсалямову В.С., Абсалямовой В.Н., Абсалямовой Е.В., Абсалямову П.А. о взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца, расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется, в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Абсалямову В. С., Абсалямовой В. Н., Абсалямовой Е. В., Абсалямову П. А. о взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021.

Судья Т.А. Борщенко