Постановление по делу № 1-89/2011 от 19.09.2011

Дело № 1-89/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Вуктыл 27 октября 2011 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Владимирской О. В.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Туркина М.И.,

подсудимого Лисового М.Г.,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 1228 от 27 октября 2011 года адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лисового М.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лисовой М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Лисовой М.Г., находясь в <адрес>, принадлежащей Ж.М., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Ж.М. сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с sms-картой телеоператора <данные изъяты> и флэш-картой марки <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Лисовой М.Г. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему ус­мотрению.

В судебном заседании подсудимый Лисовой М.Г. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший Ж.М. не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Лисовой М.Г. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд действия подсудимого Лисового М.Г. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лисовой М.Г. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Таким образом, ранее не судимый Лисовой М.Г. совершил впервые преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. При этом Лисовой М.Г. правдиво и безоговорочно признал вину в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, еще до возбуждения уголовного дела вернул потерпевшему похищенное имущество и добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лисового М.Г., поскольку считает, что Лисовой М.Г. вследствие деятельного и чистосердечного раскаяния перестал быть общественно опасным. Сам подсудимый Лисовой М.Г. не возражал против прекращения уголовного преследования по данным обстоятельствам. Согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Лисового М.Г. по делу имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Лисового М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лисовому М.Г. отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Владимирская

Копия верна: