Определение по делу № 2-435/2020 ~ М-408/2020 от 22.06.2020

дело № 2-435/2020

УИД 56RS0015-01-2020-000813-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кувандык                         20 июля 2020 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием прокурора Кулагиной Н.А.,

представителя ответчика Альмухаметова М.М., действующего на основании доверенности от 09 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Дружба» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности,

установил:

Кувандыкский межрайонный прокурор Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дружба» (далее ОАО «Дружба») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противопожарной безопасности в лесах на территории Кувандыкского городского округа Оренбургской области и установлено, что в соответствии с договорами аренды от 06 февраля 2012 года и от 24 июля 2015 года земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежат ОАО «Дружба». Согласно материалам лесоустройства указанные земельные участки примыкают к землям лесного фонда в кварталах <данные изъяты>

В нарушение норм ч.1 ст. 51 Лесного кодекса РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ, п. 72.3 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 471), которыми установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, являющиеся обязательными для исполнения органами государственной власти, местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, ответчик не произвел обустройство на территории, прилегающей к лесу, противопожарной минерализованной полосы шириной не менее 0,5 м. или иным противопожарным барьером в кварталах 54 и 58 протяженностью 2,5 км..

На основании ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в интересах неопределённого круга лиц в целях предотвращения негативных последствий в виде причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц и права этих лиц на благоприятную окружающую среду, нарушения ответчиком требований природоохранного законодательства прокурор просит обязать ОАО «Дружба» признать не соответствующим природоохранному законодательству бездействие ОАО «Дружба» по обустройству территории земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> к землям лесного фонда в кварталах <данные изъяты> обязать ОАО «Дружба» обустроить указанную территорию земельных участков данной минерализованной полосой.

В судебном заседании прокурор Кулагина Н.А. отказалась от исковых требований ввиду добровольного устранения нарушений федерального законодательства о противопожарной безопасности ответчиком, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Альмухаметов М.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку ОАО «Дружба» проведены работы по опахиванию полей и устройству минерализованной полосы на территории указанных земельных участков. Представитель третьего лица ГКУ «Кувандыкское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что прокурору разъяснены предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отобрана расписка. Данный отказ не противоречит интересам сторон и не нарушает интересы иных лиц.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает отказ от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Дружба» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Полтева В.А.